对比2016年城市绿色竞争力指数和政策响应与社会福利指数后我们可以发现，290个参评城市中，有153个城市政策响应与社会福利指数排名高于其绿色竞争力指数排名，这表明这些城市的政府积极开展绿色行动，社会福利水平较高，从而提升了城市绿色竞争力，如秦皇岛、张家口、承德等；137个城市的政策响应与社会福利指数排名低于其绿色竞争力指数排名，反映了这些城市政府的绿色行动不足，社会福利水平较低，影响了城市整体绿色发展水平的进一步提高，如北京、天津、唐山等。

从影响程度分析，城市政策响应与社会福利指数和城市绿色竞争力指数排名差异较大（超过50 名）的城市有123个，占所有城市的42.41%，其中为正差的城市有64个，如惠州、株洲、铜仁等，这些城市的政策响应与社会福利情况对城市总体绿色竞争力提升贡献很大；为负差的城市有59个，如天津、西安、庆阳等，这些城市的政策响应与社会福利情况对城市总体绿色竞争力提升贡献较小。其中，金昌的排名差异变化最大，其政策响应与社会福利指数排名位居所有测评城市第23 位，但城市绿色竞争力指数排名仅为第281 位，变化幅度达到了258 位。同时，名次变动差异较小（50 名以内）的城市共有167个，占所有城市的57.59%，如深圳、三亚、广州等，说明城市政策响应与社会福利情况对城市总体绿色竞争力的影响不明显。2016 中国城市绿色竞争力指数与城市政策响应与社会福利指数排名差异超过50 位的城市如表5-6 所示。

表5-6　中国城市绿色竞争力指数排名与政策响应与社会福利指数排名差异超过50 位的城市

续表(www.daowen.com)

续表

注：1.本表根据表1-3 和表5-1 整理。2.表中排名差异为城市绿色竞争力指数排名与政策响应与社会福利指数排名之差，正值表示政策响应与社会福利指数较之于城市绿色竞争力指数进步的名次，负值表示政策响应与社会福利指数较之于城市绿色竞争力指数退后的名次。