城市资源与环境效率在区域间呈现东部城市较好，西部地区城市次之，东北和中部地区城市较弱的局面，而且区域内部的各城市之间的差异较为明显。

1.东部地区城市资源与环境效率指数及排名

2016年中国东部地区城市资源与环境效率指数及排名如表4-2 所示。

表4-2　中国东部地区城市资源与环境效率指数及排名

续表

注：根据表4-1 整理。

东部地区参评的88个城市中，只有3个城市位居所有参评城市的前10位，分别是深圳、北京和青岛。仅占东部参评城市的3.41%。其中深圳以0.0946 的指数值位居所有参评城市第一位，远高于其他东部参评城市。除深圳外，东部地区的北京、青岛、威海、宁德、厦门、三亚、济南、泰州、舟山、中山、福州、烟台、梅州、沧州、金华、泰安、衡水、廊坊、台州、温州、泉州、广州、天津、扬州、东营、盐城、茂名、徐州、漳州、三明、江门、汕尾、潍坊、莆田、南通、嘉兴、南平、保定、菏泽、宁波、上海、宿迁、常州、临沂、济宁、无锡、镇江、德州、丽水、湖州、枣庄、邢台、莱芜、杭州、邯郸、河源、聊城、日照、阳江、连云港和龙岩位于所有参评城市的第4 位至第125 位，上述62个城市均高于或等于全国平均水平。而东部的苏州、湛江和淄博等26个城市的资源与环境效率低于全国平均水平，其中肇庆以0.0210 的指数值位居所有参评城市的倒数第一位。总的来说，东部大部分城市资源与环境效率位居全国中游及以上。

2.中部地区城市资源与环境效率指数及排名

2016年中国中部地区城市资源与环境效率指数及排名如表4-3 所示。

表4-3　中国中部地区城市资源与环境效率指数及排名

续表

注：本表根据表4-1 整理。

中部地区参评的80个城市中，仅信阳、张家界两个城市位居所有参评城市的前10 位。此外，长沙、周口、吕梁、漯河、许昌、安阳、驻马店、常德、随州、吉安、咸宁、商丘、郑州、鹰潭、合肥、濮阳、平顶山、武汉、开封、亳州和蚌埠这21个城市位居所有参评城市的第19 位至第123 位，其资源与环境效率高于全国平均水平。郴州、娄底和宿州等57个城市位居所有参评城市的第129 位至第287 位，资源与环境效率低于全国平均水平。其中上饶以0.0129 的指数值位居所有中部地区参评城市的最后一位。中部大部分城市资源与环境效率在全国排名处于中后位置。(www.daowen.com)

3.西部地区城市资源与环境效率指数及排名

2016年中国西部地区城市资源与环境效率指数及排名如表4-4 所示。

表4-4　中国西部地区城市资源与环境效率指数及排名

续表

注：本表根据表4-1 整理。

西部地区参评的88个城市中，有庆阳、安康、定西、防城港、南宁5个城市位居所有参评城市的前10位。除此之外，西部地区的西安、北海、桂林、天水、榆林、武威、玉林、鄂尔多斯、贺州、钦州、固原、乌兰察布、商洛、梧州、通辽、柳州、延安、海东、白银、兰州、铜川、平凉、酒泉、毕节、安顺和遂宁26个城市的资源与环境效率也高于全国平均水平。而西部地区的渭南、河池、资阳等57个城市的资源与环境效率低于全国平均水平，其中金昌以0.0080 的指数值位居所有参评城市的最后一位。总的来看，西部地区有近半城市资源环境承载潜力位居全国中游及以上。

4.东北地区城市资源与环境效率指数及排名

2016年中国东北地区城市资源与环境效率指数及排名如表4-5 所示。

表4-5　中国东北地区城市资源与环境效率指数及排名

注：本表根据表4-1 整理。

东北地区参评的34个城市中，区域内没有位居全国所有参评城市排名前10 位的城市。松原、白城、长春、哈尔滨、绥化、朝阳、辽源、四平和佳木斯9个城市的资源与环境效率高于全国平均水平。而沈阳、白山和大连等25个城市的资源与环境效率低于全国平均水平，其中辽阳以0.0049 的指数值位居东北地区参评城市的最后一位。东北地区城市资源与环境效率位居全国中下游的偏多。