对比2016 中国城市绿色竞争力发展指数与城市自然资产与环境压力指数后发现，290个参评城市中，有154个自然资产与环境压力指数值排名高于中国城市绿色竞争力发展指数值排名，这表明这些城市自然资产禀赋的丰裕以及相对较小的环境压力推高了城市整体绿色发展水平，如伊春、齐齐哈尔、崇左等；有134个城市自然资产与环境压力指数值排名低于中国城市绿色竞争力发展指数排名，这表明这些城市自然资产的匮乏、环境压力较大，不足以支撑城市整体绿色发展，如北京、天津、上海、长沙等；而南宁市、毕节市的自然资产与环境压力指数值排名与中国城市绿色竞争力排名相同，城市自然资源禀赋条件以及适中的环境压力与城市绿色发展水平一致。

从影响的程度看，城市自然资产与环境压力与中国城市绿色竞争力发展指数排名差异较大（超过50 名）的城市有187个。如北京、上海、苏州和广州等，这表明这些城市的自然资产禀赋与环境保护能力对绿色发展指数总排名影响明显，竞争力受到明显制约与影响；其中，上海市的排名差异最大，其自然资产与环境压力指数值排名位居所有参评城市第282 位，但其绿色竞争力发展指数排在第10 位，名次变化达到272 位。有103个城市排名差异较小或者排名没有变化（50 名以内），如南宁、哈尔滨、北海、宿迁等，这表明这些城市的资源禀赋及环境保护潜力对绿色竞争力发展指数总排名影响不明显。如表3-6 所示。

表3-6　中国城市绿色竞争力指数排名与城市自然资产与环境压力指数排名差异超过50 位的城市

续表(www.daowen.com)

续表

续表

注：1.本表根据表1-3 和表3-1 整理。2.表中排名差异为城市绿色竞争力指数排名与自然资产与环境压力指数排名之差，正值表示自然资产与环境压力指数较之于城市绿色竞争力指数进步的名次，负值表示自然资产与环境压力指数较之于城市绿色竞争力指数退后的名次。