在经济基础与科技进步测度体系中，科技教育指标占经济基础与科技进步指数总权重的45.45%，占城市绿色竞争力指数总权重的13.65%。表2-9 列出了科技教育指标下的5个三级指标。

根据表2-9 所列的指标和权重，经过标准化处理综合测算，得出2016年中国城市科技教育指标指数及其排名情况，具体如表2-10 所示。

表2-9　科技教育三级指标、权重及指标属性

注：本表内容是由本报告课题组召开的多次研讨会确定的。

表2-10　中国290个城市科技教育指数及排名

续表

续表

续表(www.daowen.com)

注：本表数据及排名根据《中国城市统计年鉴2017》《国泰安数据库-经济研究系列区域经济库》等测算。

从表2-10 可以看出，2016年290个测评城市科技教育指标测算结果介于0.0054～0.0817 之间，极差为0.0763。其中，有91个城市经济基础水平高于全国平均水平0.0288，占全部参评城市的31.38%，如北京、兰州、西安、广州、武汉等；其中，北京、兰州、西安位居所有参评城市前三位，指数值分别为0.0817、0.0766 和0.0758；但有199个城市经济基础指数低于全国平均水平，占全部参评城市百分比的68.62%，这些城市有汕头、宜昌、莆田、黑河、七台河、伊春等；其中，黑河、七台河、伊春位居所有参评城市的最后三位，指数值分别为0.0103、0.0101 和0.0054。

图2-4　经济基础与科技进步和科技教育指标对比

注：图2-4 按东部、中部、西部和东北地区划分，根据经济基础与科技进步指数大小自上至下排列。

从图2-4 可以看出，西部地区科技教育指数同经济基础与科技进步指数差距相对较小，表明西部科技教育对经济基础与科技进步的影响相对较大。分区域来看，东部地区科技教育总体指数值较高，西部地区次之，中部地区排列第三位，东北地区稍弱。按照算术平均方法具体计算，东部地区科技教育指标平均指数值为0.0328，中部地区与西部地区分别为0.0267、0.0292，东北地区最小，为0.0221。东部地区科技教育优势明显，其次为西部地区，紧接着中部地区，东北地区稍弱。

从城市科技教育指数值排名结果看，在科技教育排名前20 位的城市中，东部地区城市有7个，分别是北京、广州、南京、天津、杭州、上海和海口；中部地区有4个，分别是武汉、太原、合肥和南昌；西部地区有8个，分别是兰州、西安、乌鲁木齐、昆明、贵阳、拉萨、西宁和呼和浩特；东北地区有1个，为大庆。而后20 位的城市中，无东部地区城市；中部地区有3个，分别为邵阳、漯河和张家界；西部地区有6个，分别为乌兰察布、巴中、乌海、金昌、防城港和鄂尔多斯；东北地区有11个，分别为朝阳、佳木斯、齐齐哈尔、营口、白山、盘锦、鸡西、鹤岗、黑河、七台河和伊春。总体看来，东部地区明显好于其他地区，中部和西部地区总体水平接近，东北地区稍弱。

按照区域内部的城市中最高指数值与最低指数值的差值来看，东部地区指数值最高的北京（指数值0.0817）与指数值最低的衡水（指数值0.0179）之间的差值为0.0638；中部地区指数值最高的武汉（指数值0.0702）与指数值最低的张家界（指数值0.0161）之间的差值为0.0541；西部地区指数值最高的兰州（指数值0.0766）与指数值最低的鄂尔多斯（指数值0.0128）之间的差值为0.0638；东北地区指数值的最高大庆（指数值0.0572）与指数值最低的伊春（指数值0.0054）之间的差值为0.0518。从中可以看出，东部和西部城市指数值差异相同，且最大；中部地区城市指数值差异次之；东北地区城市指数值差异最小。