对比2016年中国城市绿色竞争力指数与经济基础与科技进步指数，可以看出290个参评城市中，有129个城市绿色竞争力指数排名高于经济基础与科技进步指数排名，比重为44.48%，这些城市包括吕梁、通辽、丹东、阜新、锦州等。同时，有159个城市绿色竞争力指数排名低于经济基础与科技进步指数排名，如天津、石家庄、包头、营口、晋中等。北京和晋城2 座城市绿色竞争力指数排名与经济基础与科技进步指数排名相同。

从影响程度分析，城市绿色竞争力指数排名与经济基础与科技进步指数排名差异较大（超过50 位）的城市有103个，占所有城市的35.86%；其中为正差的城市有50个，如太原、成都、石家庄、贵阳、自贡、拉萨等，这些城市的经济基础与科技进步对城市绿色竞争力的贡献较大；为负差的城市有53个，如庆阳、梅州、安康、酒泉、舟山等，这些城市的经济基础与科技进步对城市绿色竞争力的贡献较小。其中，庆阳的排名差异变化最大，其城市绿色竞争力指数位居所有测评城市第14 位，但经济基础与科技进步指数仅为第247 位，变化幅度达到了233 位。同时，名次变动差异较小（50 名以内，含50 名，不含0）的城市共有185个，占所有城市的63.79%，如深圳、三亚、广州、鄂尔多斯、西安等，说明经济基础与科技进步对城市绿色竞争力的影响效果不明显。而北京、晋城这2 座城市的经济基础与科技进步指数与城市绿色竞争力指数排位相同，保持了一致性。2016 中国城市绿色竞争力指数排名与经济基础与科技进步排名差异超过50 位的城市如表2-6 所示。

表2-6　中国城市绿色竞争力指数排名与经济基础与科技进步指数排名差异超过50 位的城市(www.daowen.com)

续表

注：1.本表根据表1-3 和表2-1 整理。2.表中排名差异为城市绿色竞争力指数排名与经济基础与科技进步指数排名之差，正值表示经济基础与科技进步指数较之于城市绿色竞争力指数进步的名次，负值表示经济基础与科技进步指数较之于城市绿色竞争力指数退后的名次。