理论教育 城市经济、科技进步与区域差异分析

城市经济、科技进步与区域差异分析

时间:2023-06-11 理论教育 版权反馈
【摘要】:总体来看,东部地区城市的经济基础与科技进步指数处于领先地位。因此,绝大部分中部城市经济基础与科技进步指数值在全国排名较低。可见东北地区城市经济基础与科技进步较为接近,区域内部差距相对较小,但由于样本量也较小所以这种接近也有一定的相对性。

城市经济、科技进步与区域差异分析

从城市经济基础与科技进步测算结果来看,城市排名呈现出区域化特征,东部地区多数城市排名相对靠前,平均位次为91;中部、西部及东北部地区多数城市总体排名比较接近,平均位次分别为170、159、196。各区域内部的城市排名差异十分接近。从区域内部最高位次与最低位次的位差数来看:东部地区差距为245 位,中部地区、西部地区和东北地区差距分别为275 位、279 位和259 位。

1.东部地区城市经济基础与科技进步指数及排名

2016年中国东部地区城市经济基础与科技进步指数及排名如表2-2 所示。

表2-2 中国东部地区城市经济基础与科技进步指数及排名

续表

注:根据表2-1 整理。

东部地区参评的88个城市中,有6个城市位居所有测评城市的前10 位,分别是北京、广州、上海天津、南京、杭州,占东部城市的比重为6.82%。其中北京以0.1554 高分位居所有测评城市之首,遥遥超过位于第二名广州的0.1393,除去全国排名前10 的6个城市外,深圳、苏州、海口等52个城市排在全国第11 名到102 名不等的位置。这58个东部城市的经济基础与科技进步指数高于全国平均水平,占东部城市的65.91%,优势非常明显。而连云港、德州、漳州等其余的30个城市位于所有参评城市的第103 位到250 位,它们的指数值均低于全国平均水平。总体来看,东部地区城市的经济基础与科技进步指数处于领先地位。

从区域内部差异来看,东部地区排名最高的北京(第1 名,指数值0.1554)与排名最低的汕尾(第246 名,指数值0.0404)之间的位差为245 位,在四大区域中位差排名第四。可见东部地区不但整体较强,而且区域内部差距也较小。

2.中部地区城市经济基础与科技进步指数及排名

2016年中国中部地区城市经济基础与科技进步指数及排名如表2-3 所示。

表2-3 中国中部地区城市经济基础与科技进步指数及排名

续表

注:根据表2-1 整理。

中部地区参与测评的80个城市中,仅武汉位于所有参评城市排名前10位;除此之外中部还有长沙、太原、合肥、郑州等16个城市的经济基础与科技进步指数值高于全国所有参评城市的平均水平0.0583。而中部城市的指数值从全国排名第107 位的张家界开始,余下的63个城市指标值均小于0.0583,即低于全国平均水平,排名分布在第107 位至281 位之间。因此,绝大部分中部城市经济基础与科技进步指数值在全国排名较低。

从区域内部差异来看,中部地区排名最高的武汉(第6 名,指数值0.1224)与排名最低的孝感(第281 名,指数值0.0336)之间的位差为275 位,在四大区域中位差排名第二,可见中部地区区域内部差距也较大。(www.daowen.com)

3.西部地区城市经济基础与科技进步指数及排名

2016年中国西部地区城市经济基础与科技进步指数及排名如表2-4 所示。

表2-4 中国西部地区城市经济基础与科技进步指数及排名

续表

注:根据表2-1 整理。

西部地区参与测评的88个城市中,呼和浩特、西安、兰州进入所有参评城市前10 位;乌鲁木齐、鄂尔多斯昆明贵阳等23个城市指数值大于0.0583,即其经济基础与科技进步高于全国平均水平,均位于全国所有参评城市前105 位。通辽、桂林、海东、崇左、贵港等65个城市经济基础与科技进步指数值小于0.0583,低于全国平均水平。总的来说,西部城市的指数值的结构与中部城市类似,绝大多数城市经济基础与科技进步的指数值处于全国中下游水平。

从区域内部差异来看,西部地区排名最高的呼和浩特(第7 名,指数值0.1194)与排名最低的巴中(第286 名,指数值0.0262)之间的位差为279 位,在四大区域中位差最大。可见西部地区城市经济基础与科技进步水平总体较差,区域内部差距也非常大。

4.东北地区城市经济基础与科技进步指数及排名

2016年中国东北地区城市经济基础与科技进步指数及排名如表2-5 所示。

表2-5 中国东北地区城市经济基础与科技进步指数及排名

注:根据表2-1 整理。

东北地区参与测评的34个城市中,无城市进入参评城市前10 位的行列。大庆、长春、沈阳、哈尔滨、大连、吉林6个城市指数值大于0.0583,高于全国平均水平。鞍山、四平、丹东、松原、牡丹江等其余28个城市的指数值都小于0.0583,即低于全国平均水平,位居全国所有参评城市的中下游。总体来讲,东北地区绝大多数城市的经济基础与科技进步在全国排名偏于较低水平。

从区域内部差异来看,东北地区排名最高的大庆(第31 名,指数值0.0893)与排名最低的伊春(第290 名,指数值0.0176)之间的位差为259 位,在四大区域中位差排第三位;指数值的差为0.0717,在四大区域中最小。可见东北地区城市经济基础与科技进步较为接近,区域内部差距相对较小,但由于样本量也较小所以这种接近也有一定的相对性。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈