案由

1995年5月16日，美国政府单方面宣布，根据美国1974年《贸易法》第301节、304节（即单边报复制度的“301条款”），将对来自日本的豪华轿车征收100%的关税。

日本车占有美国市场1/4的份额，而美国车仅占有日本市场1.5%的份额。在双方的汽车零部件贸易中，美国则有128亿美元的逆差。1993年7月，日本虽然同意谈判解决汽车市场的开放问题，但实际上却拒绝与美国进入谈判程序。因此，美国采用这样的措施，要求日本向世界汽车商开放市场，而且要求日本市场应该具有相应的透明度和竞争性。

这涉及世界贸易中的一个原则问题：美国依据“301条款”进行报复的单边性与世界贸易组织争端解决制度的多边性是否相容？简言之，美国在世界贸易组织争端解决机构做出决定之前，是否有权单方面做出制裁决定并实施制裁措施？

出于对美国单边报复制度的不满，1998年11月25日，欧盟根据世界贸易组织（WTO）规定起诉了美国，认为“301条款”与WTO的相应规定不符，造成了欧盟利益丧失或受损，也损害了关税与贸易总协定和世界贸易组织的目标。

裁决

专家组最终裁决，美国不可以在世界贸易组织争端解决机构做出决定之前单方面确定制裁措施，但“301条款”并不违反世界贸易组织和关税与贸易总协定的有关规定。这一裁决，使得美国事实上仍然可以运用“301条款”对其他国家实行贸易制裁和威胁，尤其是对世界贸易组织的非成员方进行单方的制裁。(www.daowen.com)

点评

中国入世后，虽然我们将来面对的贸易争端可以在世界贸易组织的多边框架下获得相应的解决，但也要注意诸如美国实施“301条款”这样的单边制裁行为对我们的危害。在遇到这样的情况时，应据理力争，联合其他受到损害者共同提出申诉，根据世界贸易组织解决争端的多边机制维护中国的利益。

思考题

1.什么是世界贸易组织？它具有哪些特点？

2.世界贸易组织有哪些基本原则？

3.我国加入世界贸易组织有何利弊？