自从2013年习近平主席首次提出“一带一路”倡议思路以后,围绕着金融对“一带一路”的支持,各方专家和学者提出了一系列卓有见地的意见和建议,这些研究主要从以下几个方面展开:

一是对支持“一带一路”建设的金融支持体系的研究,如中国人民银行郑州培训学院课题组(2015)从7个方面对国际金融支持“一带一路”提出战略思路。王石锟(2015)提出构建“一带一路”政策性银行、多边金融机构、大型商业银行和社会资本4个层次的立体金融服务体系。林川等(2015)提出政策性金融、互联网金融、资本市场、保险、亚投行和丝路基金六大层面的金融体系。杨枝煌(2015)提出了“一带一路”“金融+”战略的概念,提出以“一带一路”为契机,建立基于中国特色的新型国际金融新秩序战略目标。黄梅波和刘斯润(2016)则在系统研究了“一带一路”金融需求类型的基础上,从金融市场、金融机构和金融产品3个方面提出了金融创新思路。此外,贾儒楠和韦娜(2016)、刘国斌(2016)、张红力(2015)等都对此展开了相关研究。

二是针对“一带一路”建设中金融行业或机构自身的发展战略研究。如巴曙松和王志峰(2015)在对“一带一路”沿线65个经济体经济基础和金融业发展现状等进行了详细评估的基础上,分析了我国银行业面临的五大机遇、优劣势等,并提出了对策建议和战略步骤。朱苏荣(2015)则基于跨境次区域合作理论,提出了国际金融合作体系建设的整体思路。耿明英(2016)探讨了以中欧金融合作为契机构建区域内多边金融市场体系的理论框架。唐世辉和陈勇(2016)则分析了“一带一路”背景下中国与周边国家贸易金融业务发展的机遇与挑战。

三是对“一带一路”中金融风险的研究,并提出对策建议,如马博雅(2016)提出“一带一路”投融资中的六类风险,并提出相关对策。王敏等(2015)指出“一带一路”的资金输出可能会“被当作援助资金进而异化成滋生腐败的温床”的风险。保建云(2017)探讨了我国“一带一路”对国际金融市场的影响、受到国际金融市场的约束和面临的“敌意风险”,并提出对策建议。闫衍(2015)从宏观层面分析了中国金融支持“一带一路”建设现状,并提出重视潜在风险,加码金融支持,助推“一带一路”发展的思路。翁东玲(2016)研究了“一带一路”建设中的四类风险并提出相关对策建议。(www.daowen.com)

四是从实证的视角对金融支持“一带一路”的效果展开研究,如罗煜等(2017)基于“一带一路”沿线46个发展中国家2002—2013年2 485个政府和社会资本合作(PPP)基础设施项目的数据,探究被投资国的制度质量和国际金融机构的参与度如何影响PPP项目的成效,并在此基础上提出对策建议。

上述研究虽然从不同视角研究了“一带一路”建设中的金融支持问题,同时对金融风险和防范也做了一系列具体的研究,为我们提供了许多启迪和思考。但专门针对“一带一路”中小企业的金融服务体系建设的研究并不多,为此,本文力图从中小企业“走出去”的融资需求视角出发,系统研究满足中小企业融资的“一带一路”融资体系建设问题。