1.各国国情不同导致国与国之间的博弈复杂度增加

虽然金融合作对“一带一路”建设具有十分重要的推动作用,“一带一路”国家具有十分重要的区位优势和丰富的各类资源以及广阔的发展空间和潜力。但是,由于“沿线沿带”国家在社会文化、资源禀赋、经济发展程度等各方面都存在巨大差异,仅仅简单地建立一种金融制度并不能掩盖其下隐藏的矛盾和问题,尤其是近几年,美国等大国相继实施相关战略举措,力图主导相关国家的地区事务,例如美国的“重返亚太”战略主张。如何处理和发展好“一带一路”各国之间以及相关其他大国之间的战略关系,寻找恰当的政策沟通的桥梁,将是“一带一路”金融制度发展所面临的难题。

2.金融发展水平差异巨大导致各国之间在金融制度的合作方面存在矛盾

众所周知,“一带一路”倡议贯穿欧亚大陆,东连亚太经济圈,西进欧洲经济圈,覆盖的国家众多,且上不封顶,但是这些国家之间在经济发展水平和金融制度建设上存在较大差异,不同发展水平的国家在供应链合作上的利益需求也存在很大差异。例如,对于低收入国家来说,其迫切需要解决和发展的问题是建设基础设施,如公路、桥梁和铁路建设等方面,而对于收入相对较好的新兴市场国家来说,其更加关注的是对外出口贸易等面临的问题,而经济发展水平较高的国家如发达国家关注的焦点将是多方面的,如不同合作机制的融合、投资政策的透明度以及各国之间物流标准的统一等。由此可见,“一带一路”沿线国家基于不同发展水平,在通关、检疫和交通运输标准上的不统一都可能成为未来直接制约亚太供应链合作伙伴关系顺利开展的障碍。(www.daowen.com)

3.风险预警机制建设不健全给金融合作带来潜在风险

“一带一路”国家金融风险预警机制建设不健全,同时各地保护主义盛行,将会给金融合作带来潜在风险。在2008年全球金融危机爆发后,各国开始寻求建立风险预警机制,但随着全球金融协同性加强,各国或各区域之间的金融风险开始呈现不同的表现形式,使得原有的金融风险生成方式也发生了质的改变,甚至一国国内产业发展布局的变化和相关政策的改变都将带来金融风险的盛行,加上各国之间的金融风险预警机制存在较大差异和金融投资的不确定性,金融风险发生的概率将大大提升。同时,虽然区域经济呈蓬勃发展态势,但地方保护主义无疑是制约区域经济深入发展的主障碍。“一带一路”沿线国家普遍存在保护本地区贸易发展的政策倾向,开展金融投资意味着对某一个领域或者行业的深入,这将加剧其与地方保护主义的矛盾,使金融投资陷入进退两难的地步。