二战的形势发展,威胁到美国在世界范围的根本利益,美国遂参加了大战。正是这种形势的需要与30年代欧洲的德国地缘政治学的盛行,使美国出现一批地缘政治学家,开展了地缘政治研究。
斯皮克曼教授是美国40年代初著名地缘政治学家。当时,正值二战时期,美国亦刚刚参战,战争吸引了全体美国人的关心。斯皮克曼除了发表著作以外,还作了大量的讲演。不幸,在战争还未结束的1943年6月病故,未来得及将其形成的地缘政治思想写成专著。但是,他的同事们根据斯皮克曼教授生前的著作与讲演稿进行整理编写成《和平地理学》一书,于1944年出版。
由于当时地缘政治学中,麦金德的心脏地带理论十分流行、影响很大,可是斯皮克曼却提出与心脏地带理论相反的理论,即边缘地区学说,引起学术界和人们的兴趣与注意。
《和平地理学》首先分析麦金德心脏地带学说不足之处。麦金德认为,心脏地带是具有陆上交通的优势与经济潜力高的地区。在气候上,苏联虽然面积相当大,但其耕地面积所占比例很小。农业生产的中心仍在西俄罗斯,而不在西伯利亚,并不具有巨大的农业生产潜力。从矿产与能源看,目前资源仍然集中在乌拉尔山以西。虽然苏联政府尽了很大力量将工矿业向东部转移,但很难对其实际与潜在重要性作全面估计。
该地的铁路、公路与航空交通均有发展,但气候、地形与距离等条件仍是发展交通方面重大障碍。其实力与距离的反比例规律在此地仍然有效。在最近的将来,中亚无疑仍然是一个实力潜力相当低的地方。
对麦金德所指的内新月地区,即欧亚大陆的边缘地区来说,无论是从人口、工农业生产条件,一般都比心脏地带要优越。
再从欧亚大陆的形势看,麦金德认为,大陆心脏地区的游牧民族部落为俄国有组织的实力所取代时,向外压迫边缘地区国家的势态仍然存在。在19世纪时,其向边缘地区扩张及寻求出海通道为不列颠海上势力所阻拦。不列颠帝国建立的包围欧亚大陆的形势,是由其海军控制周围海道而实现的。
从20世纪初开始,即在麦金德1904年与1919年文章中,强调俄国陆上势力与不列颠海上势力之间不可避免的历史性对抗。斯皮克曼认为,事实上,两国的对抗从来就不是不可避免的。在19世纪和20世纪的拿破仑战争、一战和二战中,不列颠帝国和俄罗斯两国都是站在一起反对拿破仑、威廉二世和希特勒所控制的边缘地区的侵略国家的。
从历史看,总是某些边缘地区的国家和大不列颠对抗,而另一些边缘国家和俄国,或者是不列颠和俄国一道对抗一个统治边缘地区的强国。因此,麦金德强调东欧和心脏地带的战略重要作用的三句名言是错误的,是缺乏历史与现实事件依据的。
从美国情况看,《和平地理学》一书提到,美国在30年内已两次卷入战争,对美国的安全威胁都是欧亚大陆的边缘地区眼看要被一个单独国家所统治之时。1917年,一战中的德国在结束与苏战争时,似有可能独霸欧洲。日本在远东于1915年借机向中国提出“二十一条”,1918年又入侵西伯利亚。如果不遇到抵抗,德、日有可能分别占据欧亚大陆东西两个边缘地区。
日、德两国后来仍然坚持其侵略扩张行动,分别从1931年和1939年开始,并通过二战,使其扩张地域达到高峰。日本控制范围从中国东北直到新几内亚岛与澳大利亚之间的托雷斯海峡;德国则从挪威直到北非的西海岸。
二战的进程表明,欧洲的势力均衡对世界的重要性。麦金德亦对心脏地带概念作了修改,承认边缘地区的重要性,承认了英、美、俄为防止德国扩张而进行合作的必要性。心脏地带也就变得不那么重要了,而能够控制欧洲及左右世界未来和平的只有英、美、俄三国形成的海陆势力的联合。(www.daowen.com)
在这些地区之间的地理关系中,西半球的实力中心能够为一种联合的欧亚潜在势力所压倒,因为欧亚联合的潜力拥有十倍于美洲的人口和两倍半的土地。即使新世界工业生产力与旧世界几乎相等,但一旦欧亚边缘地区联合,包括美国在内的美洲就处于被包围之中。因此,不论在战时,还是在和平时,为了美国利益,须防止上述形势出现。
为取得战争胜利,美国须改变其百年来实行的单纯依靠海上实力的传统政策,必须参与陆战,须与陆上大国配合。而这次大战,幸而有苏联与中国参与,并提供陆上根据地,便于从那些地方开展陆上战斗。
根据两次大战都发生边缘地区,而且都是通过海权与陆权国家联合击败边缘地区国家的现实,加上边缘地区在经济、人口等方面的力量都超过心脏地带的条件下,斯皮克曼认为,麦金德对心脏地带地缘政治的战略地位估计是错误的。于是,他在《和平地理学》中提出,如果世界强权政治需要一个口号的话,就必须是“谁支配着边缘地区,谁就控制着欧亚大陆;谁支配着欧亚大陆,谁就掌握世界的命运。”
针对这种形势分析与估计,要防止边缘地区强权大国的出现及其所产生的威胁,对美国所应当采取的对策,《和平地理学》书中提出:尽管有一个共同承担义务而结合在一起的国际组织,美国仍将主要依靠自己力量,因为一个大国不讲究实力就意味着终究要被征服和灭亡。为维持地区实力平衡,需在边缘地区建立必要的军事基地。
斯皮克曼的边缘地区学说是在麦金德的心脏地带学说与战争形势发展不相符之时,在美国以其巨大优势参与战争情况下形成的学说。因此,该学说符合当时战争发展的现实,其所提出的政策亦适合美国走出孤立主义,是在世界事务中建立其主导地位的步骤,故对美国战时与战后的对外政策均有影响。
【参考文献】
[1]叶兴平.世上规模和挑战最大的系统工程.http://yexingpingblog.blog.sohu.com/309072708.html2015.6.10
分组讨论对”一带一路”倡议是“世上规模和挑战最大的系统工程”,提出自己的认识与观点。
为使”一带一路”倡议在未来历史中真正具备“世上规模和挑战最大的系统工程”地位,避免其空心化,提出你自己心目中的标志性项目。
对“心脏地带说”、“边缘地带说”和“一带一路”进行比较分析。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。