生产力是不是政治经济学的研究对象？政治经济学应如何研究生产力？这是长期以来争议不断的问题。一般认为，马克思主义政治经济学研究社会生产方式及其与之相适应的生产关系，近年来，围绕着中国特色社会主义政治经济学的生产力研究，学界阐发了一些新的理论观点。

中国特色社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的继承、创新和发展。卫兴华提出，中国特色社会主义政治经济学与马克思主义政治经济学在研究对象上既有共同点，又有不同点。共同点是二者都要研究生产关系，马克思主义政治经济学系统、全面、透彻地研究了资本主义生产关系，而中国特色社会主义政治经济学还不成熟，在生产关系研究上存在不少盲点和误区。马克思主义政治经济学联系生产力研究生产关系，是以既有的生产力发展状况为条件，并没有把生产力作为研究对象。因此，中国特色社会主义政治经济学要从理论上研究怎样更好、更快地发展生产力，但不是研究技术层面的生产力，而是研究社会层面的生产力。

也有观点认为，生产力理论是中国特色社会主义政治经济学的重要理论核心之一。白暴力提出，以习近平同志为核心的党中央，根据我国经济新常态生产力发展状况，基于马克思主义生产力理论，提出了包含生态生产力要素论、生产力创新发展论、生产力发展时空因素论和社会生产力水平总体跃升论等内容的生产力理论，形成了系统的中国特色社会主义生产力理论，丰富和发展了马克思主义政治经济学理论。还有观点从生产力、生产关系和上层建筑三者的动态关系出发，分析了政治经济学的研究对象问题，如余金成认为，政治经济学仍然需要坚持以生产关系作为研究对象，但应当是上层建筑依据生产力发展需要而确立生产关系的理论体系。政治经济学所要研究的生产关系并非孤立存在，它下连生产力，上挂上层建筑，呈现为三者互动的关系。本来意义上政治经济学虽然针对生产关系问题，却全面深入到生产方式、社会形态、意识形态诸多领域。政治经济学基础建立在对生产力认知上：生产力结构方式和发展机制决定了它所需要的生产关系形式，同时又有一定上层建筑与后者相一致。因此，科学的政治经济学只能以正确的生产力认知为前提。(www.daowen.com)

要深化中国特色社会主义政治经济学的“生产力-生产关系”研究，肖磊认为，首先必须澄清与“生产力决定生产关系、生产关系反作用于生产力”这一历史唯物主义基本原理相关的一些理论问题，第一，生产力对生产关系的作用并不是事后意义上的“归根到底的决定”，也不是事前意义上的“多元决定”，而是“辩证决定”；第二，生产关系产生的“生产力前提”不同于生产关系对生产力的“决定性的反作用”，不能将反作用理解为事后意义上的“系统因果性”；第三，马克思、列宁设想的“东方道路”是一个历史发展的特殊性问题，它与英国工场手工业产生后生产关系对生产力的“决定性的反作用”不是同一个问题，不能等同视之，不能用“东方道路”的特殊性否定“生产力一元决定论”的普遍性。李松龄提出，一是要辩证分析和发展劳动价值论中的使用价值理论；二是要辩证分析和发展劳动价值论中的相对剩余价值理论。而许光伟认为，生产力研究维度的恰当识别与工作整理将成为实施创新的“新入口”，同时，它以“互系性思维”防止了理论建构的自足主义。

表2-4　主题四最具影响力论文（按第一作者姓氏拼音排序）