党的十八大以来，马克思主义政治经济学基本原理同中国特色社会主义建设实践紧密结合，提出了一系列新思想新论断，马克思主义政治经济学焕发出新的生机与活力。中国政治经济学理论的不断发展，为中国和世界经济提供了新的发展思路和创新理念。从独立的学科范畴来看，开展中国政治经济学学术评价，大体呈现出以下几个方面的特点：

第一，中国政治经济学学术评价的文献覆盖面较广。根据研究对象的历史阶段差异，马克思主义政治经济学自然地分为资本主义政治经济学和社会主义政治经济学两个部分。中国政治经济学是社会主义政治经济学的“中国版本”，是马克思主义政治经济学的中国化。因此，在理论体系和学科内容上，中国政治经济学与马克思主义政治经济学、社会主义政治经济学既相互联系又存在差别，体现了一般性与特殊性的结合。因此，在对中国政治经济学进行影响力评价时，文献收集范围就不能仅仅局限于“中国政治经济学”这个名词，而且还要涵盖“马克思主义政治经济学”、“社会主义政治经济学”、“社会主义经济理论”、“资本论”、“习近平新时代中国特色社会主义经济思想”等多个学术范畴。当然，需要对以上这些主题的文献进行甄别和梳理。当然，需要明确指出的是，“中国政治经济学”的文献谱系是以坚持辩证唯物主义和历史唯物主义等马克思主义分析方法作为基本特点的，超出这个范围的文献，本报告就不再将其归于“中国政治经济学”的学术体系。

第二，中国政治经济学学术评价的文献基础是在期刊上公开发表的学术论文。学术影响力评价的标准是多样的，不同学科的影响力评价标准具有很大差异。对于人文社会科学特别是理论性较强的学科而言，学术论著的影响力是学术影响力评价的重要标准。学术论著主要包括期刊刊载的学术论文、公开出版的专著（包括教材或其他形式的书籍）。从影响力评价的角度而言，这三类论著的重要性都是不言而喻的。但是，专著被引用的数据难以收集且不宜进行标准化处理，因此也是难以作为学术影响力评价标准的。因此，本报告的学术影响力评价是以学者在期刊上发表的学术论文作为评价基础的，即以期刊论文作为评价的数据源头。在此基础上，测算了中国政治经济学研究机构、学术刊物以及研究主题的学术影响力。(www.daowen.com)

第三，在学术评价中给予理论性研究和应用性研究同等重视。在学科归属上，政治经济学属于理论经济学范畴，但是，政治经济学对于分析和研究现实经济问题具有重要意义，特别是在中国经济发展和改革的进程中，政治经济学理论创新发挥着重要的指导作用。为此，在学术影响力评价中，本报告不仅关注了那些纯理论研究，同时也注意收集和整理那些运用政治经济学理论方法研究中国现实问题和政策问题的文献，将“公有制与混合所有制”、“按劳分配”、“经济增长与高质量发展”、“现代化经济体系”、“供给侧结构性改革”、“乡村振兴战略”、“一带一路倡议”等主题词纳入学术影响力评价范围。

第四，立足国内开展中国政治经济学学术评价。改革开放以来，我国实现了经济发展的巨大飞跃，引发了国际社会的广泛关注。反映在学术界，出现了大量“中国模式”、“中国道路”、“中国经验”、“中国奇迹”的经济学研究。但是，总体上来看，运用马克思主义政治经济学观点和方法来研究中国经济问题的国外研究仍然是偏少的。近几年来，西方马克思主义学者（包括一些激进学者、左派学者）也开始关注中国政治经济学，但研究仍然处在起步阶段。因此，目前的中国政治经济学影响力评价仍然立足于国内学者的研究。当然，我们也十分希望在今后的研究中，能够把国际化视野的中国政治经济学文献纳入到评价体系中来。