（一）中国与发达国家服务业结构比较

1.中国与发达国家三大产业占比比较

服务业的发展水平是衡量一个地区经济发展质量的重要标志。整体而言，经济收入水平与服务业比重成正相关关系，收入水平越高的经济体，其服务业增加值比重也就越高。服务业增加值比重与人均GDP之间具有显著的正相关关系。一般而言，高端服务业的大规模崛起是工业化（现代经济增长过程）发展到一定阶段的必然结果，但要注意的是，这并不意味着工业化水平的提高能够自动带来高端服务业的扩张。参照国际经验，人均GDP超过4 000美元以后，产业结构的重心将向第二、第三产业转移，第三产业将逐渐取代第二产业而居于主导地位，并达到60%以上的水平。目前，中国工业化已进入中期阶段。从表4-11可以看出，2014年中国人均GDP超过7 000美元，达到7 594美元，但第三产业中的服务业占GDP比重为48.2%。而发达国家的服务业占比明显高于中国。由此可见，中国服务业发展存在较为严重的滞后情况。服务业作为促进生产、带动消费的关键领域，中国应进一步大力发展服务业，并通过产业融合与产业联动发展，提升服务业在国民经济中的比重，引导产业结构从工业经济向服务经济转型，促进服务业从低端走向高端、从分散走向集聚的发展趋势。

表4-11　2014年中国与发达国家人均GDP和三大产业占国内生产总值比重比较（%）

注：①2013年数据。占比差距是指差距的相对幅度（%），公式如下：（中国占比-发达国家均值）／发达国家均值×100。
资料来源：笔者根据《国际统计年鉴2015》整理。

2.中国与发达国家服务业分支部门比较

表4-12和表4-13是中国与发达国家服务业分支部门与三大产业比重的比较。

首先，比较三大产业比重。就三大产业的增加值比重而言，中国农业比重远远超过几国均值，达到7.97倍；中国工业比重也远高于几国均值，高出35.29个百分点；中国服务业占GDP比重远远低于发达国家，比几国均值低近24.92个百分点。通过表4-2可以看出中国的产业结构依旧是工业作为主导产业，服务业占比与发达国家相比差距很大，说明中国服务业所占比重在未来应有很大的提升空间。其次，中国农业增加值比重与几国均值的占比差距是797.22，而农业就业比重与几国均值的占比差距是1 496，说明中国农业吸纳剩余劳动力相对有限，这可能和中国的户籍制度以及农村的就业基数庞大等因素有关系。再次，表4-12的数据表明，发达国家在工业化过程中，服务业就业比重居于突出地位，发达国家服务业在工业化进程中占据重要地位。中国服务业的就业水平远低于发达国家，比几国均值低39.28个百分点。与其他发达国家对比而言，服务业在美国占据重要地位，服务业就业比重高达81.2%，美国工业吸纳农业剩余劳动力的能力不及英国，美国服务业是其剩余劳动力的主要吸纳领域。日本和美国一样，工业化过程中，服务业而不是工业成为农业剩余劳动力的主要吸纳领域。美国与日本的工业与制造业资本密集型程度较高、农业剩余劳动力的吸纳能力有限，两国剩余劳动力主要涌向服务业。最后，中国商贸服务业增加值比重远低于发达国家的均值水平，中国交通仓储业与几国均值的占比差距是-42.36%，包含高端服务业在内的中国其他服务业与几国均值的占比差距是-35.85%。中国服务业增加值和就业比重与发达国家相比偏低，存在明显差距。一般开放程度越高的经济体服务业增长态势越明显。未来中国服务业要往更高的比重迈进，服务领域的改革开放至关重要。3.中国与发达国家高端服务业的国际比较

表4-12　2013年中国与发达国家服务业分支部门及三大产业占GDP的比重（亿美元，%）

续　表

注：批零旅饭分别是批发、零售贸易、旅馆和饭店业的简称；交仓通分别是交通、仓储和通信业的简称。占比差距是指差距的相对幅度（%），公式如下：（中国服务业分支部门占GDP比重-发达国家均值）／发达国家均值×100。
资料来源：笔者根据《国际统计年鉴2015》整理。

表4-13　2013年中国与发达国家三大产业就业比重比较（%）

注：①2011年数据；②2012年数据；③2010年数据。占比差距是指差距的相对幅度（%），公式如下：（中国比重-发达国家均值）／发达国家均值×100。
资料来源：笔者根据《国际统计年鉴2015》整理。(www.daowen.com)

研发服务业是高端服务业的代表性行业之一，我们以研发服务业为例，对中国和发达国家的高端服务业进行国际比较。研发服务业竞争力的培育离不开技术资源的大规模投入，中国研发服务业的技术研究和开发投入显著不足。中国的研究与开发经费支出占国内生产总值比重和每百万人中研究人员数明显大大低于高收入国家的平均值。以表4-14中的R＆D比较来看，中国研发经费比世界平均水平还要低，研发支出占国内生产总值比重仅为2%，同期韩国的数值高达为4%，是中国R＆D占比的2倍。中国研发服务业能力低的另一个表现就是研究人员数量偏低，2012年中国每百万人中研究人员数为1 019.6人，德国同期数值为4 138.9人，其人数是中国的4.06倍。与发达国家的研发水平比较，中国研发服务业研发投入不够，研发能力不高。

表4-14　中国与发达国家研发服务业的国际比较

注：①2011年数据；②2012年数据。
资料来源：笔者根据《国际统计年鉴2015》整理。

（二）中国与相近水平发展中国家服务业结构比较

表4-15和表4-16是中国与相近发展水平国家服务业分支部门与三大产业比重的比较。首先，比较三大产业比重。就三大产业的增加值比重而言，中国农业比重与几国均值非常接近，只相差2个百分点；而工业比重却远高于几国均值，约高出8个百分点；由此造成中国服务业的比重比几国均值低近10个百分点。这充分说明中国的产业结构特色，是以制造业、工业作为主导产业和主体产业的国家。

三大产业的就业比重结合三大产业增加值比重进行比较，可以得出以下观点：

第一，尽管中国农业增加值比重与几国均值非常接近，可其就业比重却比后者高出6个百分点，达到34.8%，说明中国农业相对生产率水平低下，中国农业剩余劳力转移较之相近发展水平国家更为艰巨。

第二，中国工业就业比重高过几国均值8个百分点，达到29.5%；而中国服务业就业比重比几国均值低近10个百分点，是35.7%，这说明中国服务业吸纳就业能力超过工业，成为吸纳就业的主力军，但在吸纳劳动力尤其是吸纳农村剩余劳动力方面仍有较大潜力可挖。

第三，中国商贸服务业增加值与几国均值差距很大，表明其吸纳就业的潜力很大。政府可通过适度的政策推动服务部门发展。服务业不仅要吸纳大量农村剩余劳动力，还要吸纳制造业、工业结构转型生成的剩余劳动力。现阶段中国服务业吸纳剩余劳动力的任务是艰巨的，亟须发掘服务业尤其是高端服务业吸纳就业的潜力。

中国服务业与相近水平国家比较有不小的差距。第一，中国的产业结构特质长期以来以制造业、工业作为主导产业与主体产业，造成中国服务业比重较低。第二，中国经济的市场化程度与市场经济完善程度很可能不及相近收入水平国家。一国服务业的发展水平往往反映该国经济市场化进程及市场经济的发育完善程度。当然，伴随中国现代化、二元结构转换进程深化，工业增加值、就业比重保持稳定或略有下降，农业的增加值与就业比重会出现显著下降；因此，中国服务业的增加值、就业比重必会出现较大幅度的上升，中国的各类服务业都很有可能会出现较快增长。

表4-15　2013年中国与相近发展水平国家服务业分支部门及三大产业占GDP的比重 （亿美元，%）

注：批零旅饭分别是批发、零售贸易、旅馆和饭店业的简称；交仓通分别是交通、仓储和通信业的简称。占比差距是指差距的相对幅度（%），公式如下：（中国服务业分支部门占GDP比重-相近水平国家占GDP比重）／相近水平国家均值×100。
资料来源：笔者根据《国际统计年鉴2015》整理。

表4-16　2013年中国与相近发展水平国家三大产业就业比重比较（%）

注：①2011年数据。占比差距是指差距的相对幅度（%），公式如下：（中国比重-相近水平国家均值）／相近水平国家均值×100。
资料来源：笔者根据《国际统计年鉴2015》整理。