工业区位熵（JJD）反映i地区第t年的地理集中度，将其作为因变量，用上文制度变量和控制变量作为解释变量，仍以溢出效应为判断标准选择指标。将所有相互依存变量、独立变量与区位熵建立关系，这种转变确保每个观测与系统作为一个整体，使得制度变量在均衡形成过程中相对比较重要。结果显示地区随机误差模型中两个非显著性指标（EX和Pri）的显著性水平略高，但LM检验的反而是地区随机模型更显著，其系数差异不大，故选择地区随机模型具体说明。

如表7.1，制度变量（除EX外）效应都较显著，间接效应基本上占总效应的27.7％，即区位熵本身的溢出效应（0.277）也较显著。劳动市场（L）自由流动系数为负值，说明劳动力流动已不能促进工业的集聚，随着人均GDP增加工业集聚反而减少，源于产业由第二产业向第三产业转变或者胡佛（E.Hoover，1948）的集聚最佳规模问题。Pri系数为负值，说明制造业的专利保护可能不利于集聚发生，这与很多研究结果类似。Dep系数为负值，显示金融联系还处于分散状态。政府财政支出、非国有投资、外商直接投资、经济活动频繁（或产业集聚本身）和人口密度都与区位熵存在正向关系。部分制度变量（EX，Pri）的溢出效应不显著，说明制度因素对工业部门的专业化程度或集聚本身有影响，但对集聚所产生的溢出效应影响不显著，即解释程度不是很高，拟合度较低。

表7.1　区位熵模型估计结果(www.daowen.com)

注：*、**、***与****分别表示10％、5％、1％和0.1％显著性水平。