2020年初，经过一年多的相互加征关税，中美签署了第一阶段经贸协议，紧张的贸易局势得到暂时的缓和。但是，此时新冠肺炎疫情蔓延全球，由于数据可得性的限制，本报告不能完整展示中美贸易战和新冠肺炎疫情对亚洲工厂所产生的影响，但是有限可得的数据仍然可以提供一定的启示。

2019年至2020年，包括美国、加拿大和墨西哥三国的北美工厂（USMCA）中间品贸易对自身的依存度下降较明显，从0.42下降为0.40（见表3.7和表3.8），说明在动荡的形势下，北美工厂的自给自足程度出现下降。相比之下，亚洲工厂和欧洲工厂（EU27）中间品贸易对自身的依存度略有加强，欧洲工厂从0.599上升为0.602，亚洲工厂自身依存度从0.57上升为0.58。总体上，截至2020年，世界三大工厂的一体化程度没有出现根本性的变化。

图3.4　是2008年至2020年亚洲工厂对自身依存度变迁趋势，可以看出，亚洲工厂的一体化在2011年达到最高峰，之后便开始呈逐渐下降趋势，尤其中美贸易战最激烈的2019年，亚洲工厂的自身依存度下降幅度较大。应该注意的是，2008年以来，亚洲工厂自身依存度的下降是渐进的，目前自身依存度仍然能够保持在0.57以上。出人意料的是，2020年新冠肺炎疫情暴发，亚洲工厂的自身依存度却出现回升的势头。

表3.7显示，2020年亚洲主要经济体在中间品贸易上仍然保持很高的依存度，其中对亚洲工厂依赖程度最高的仍然是中国香港，依存度高达0.79，从长期看，中国香港的中间品贸易对亚洲的依存度一般都在0.7以上并有上升趋势。其他经济体中间品贸易对亚洲工厂依存度高的依次是印度尼西亚（0.73）、菲律宾（0.72）、韩国（0.66）、马来西亚（0.66）、泰国（0.64）、越南（0.64）、日本（0.61）、新加坡（0.61）等，只有中国和印度两个大国，对亚洲工厂的依存度在0.5以下，分别为0.44、0.43。从2001年至2020年，尽管2020年新冠肺炎疫情在全球蔓延，但绝大多数亚洲经济体对亚洲工厂的依存度都是呈逐年上升的，如日本、韩国、印度、印度尼西亚、新加坡、马来西亚、泰国等（见表3.9）。特别是印度，从最初的水平开始，通过积极参与亚洲全球价值链，对亚洲工厂的依存度从2001年的0.26上升到2020年的0.43。

2020年，中国仍然是亚洲工厂的中心，这一点可以从中国中间品贸易的规模和其他经济体中间品贸易对中国的依存度中看出。从零部件产品贸易规模看，中国是韩国的3.6倍、日本的2.9倍、东盟的1.5倍。比较表3.7和表3.8还可以看出，2019年至2020年，亚洲主要经济体（日本、韩国、印度、印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国、菲律宾和越南）在中间品贸易上，中国的依存度都存在一定程度的提高，如，2019年日本中间品贸易依存度为0.29，2020年升至0.31；2019年泰国中间品贸易对中国的依存度为0.18，2020年提高至0.21。同时，欧盟（EU27）、北美（USMCA）、CPTPP、RCEP对中国零部件产品依存度在增长，分别从2019年的0.08、0.16、0.20、0.13，上升到2020年的0.10、0.18、0.22、0.14。总体上，尽管有中美贸易战和新冠肺炎疫情的冲击，截至2020年底，亚洲工厂的相互依赖模式仍保持稳定，中国在亚洲全球价值链的地位尚未出现明显削弱的迹象。但由于亚洲工厂自身依存度呈长期下降趋势，进一步深化亚洲内部市场改革正在变得紧迫。

图3.4　2008—2020年亚洲工厂中间品贸易对自身的贸易依存度

资料来源：作者根据联合国Comtrade数据库的相关数据计算所得，http://comtrade.un.org.db。

表3.7　2020年亚洲工厂成员中间品贸易相互依存度指数(www.daowen.com)

注：表中数据代表的是首列经济体对首行经济体的依存度指数。
资料来源：作者根据联合国Comtrade数据库的相关数据计算所得，http://comtrade.un.org.db。

表3.8　2019年亚洲工厂成员中间品贸易相互依存度指数

注：表中数据代表的是首列经济体对首行经济体的依存度指数。
资料来源：作者根据联合国Comtrade数据库的相关数据计算所得，http://comtrade.un.org.db。

表3.9　2001—2020年亚洲主要经济体中间品贸易对亚洲工厂的依存度

资料来源：作者根据联合国Comtrade数据库的相关数据计算所得，http://comtrade.un.org.db。