必须将厂商的长期平均成本曲线，解释为其所使用的要素比例及总量的共同结果。下文主张，将比例与规模当做单独的问题来处理的常规做法，将导致这一主题当前的理论严重地走入歧途，主要表现为使理论几乎完全变成了一个比例的理论。

作为这种新情况的一部分，如下错误观点已经被广泛认同，即在理论所主张的适用于生产要素的“完全可分性”条件下，不存在规模经济或规模不经济。由规模经济和规模不经济的缺乏，所直接得到的（在纯粹竞争的假设下）是一个没有厂商的经济体。原因在于，如果所有产量上的效率是相同的，那么，厂商的规模就是不确定的，因而厂商的数量也是不确定的，所以，厂商的真正概念就不再具有任何意义。作为进一步的结果，竞争状态也无法得到界定，因为销售者的数量无法确定。(www.daowen.com)

对这一所谓的厂商在理论上消失的倾向，存在很多方面的关注，许多陌生的甚至令人惊奇的分析方法，将归功于它。下文将要说明，这些新情况并不是必然的，不仅在理论上，而且在实际中，厂商都是存在的。如果这一简单命题是确定的，那么，它将会超越命题本身，引导人们重新思考那些分析方法；这些分析方法既直接源于（a）经济的“不完全可分性”观点，也源于（b）对其结果的不必要的逃避。一开始，我们将根据单位成本曲线来进行分析，其后根据无差异曲线的方法，再用形式予以表示。这两种方法是相互联系的。