到目前为止，“集团”理论的发展仍假定每个销售者的市场的规模和弹性都是相同，并且每个人的成本条件也都是一样的。[31]事实上，它们确实有很大的不同，例如，特定生产者的需求曲线既在x轴和y轴的位置方面，也在弹性方面有所不同，这取决于消费者偏好的反复无常的变化；还有产品的质量、可用替代品的数量和完全程度、具有吸引力的消费者类别以及许多其他因素等，均有很大的不同；相似地，成本曲线也既在位置方面又在形状方面有所不同，原因很简单，即产品本身是不同的；最后，需求曲线与成本曲线相互间的位置也是多样的。现在，我们必须明确承认这种差异，并将其与简单的一致性假设下得出的结论互相联系起来。

让我们首先忽略最后提出的那个因素：两条曲线相互间位置的变化总是调整到相切的位置上，正如上面所描述的一样。[32]于是，我们的注意力就集中在任何一个集团内部，特别是（a）曲线在x轴和y轴上的位置以及（b）曲线的形状这两种情况的多样性上。

（a）集团中各种产品在质量、大小、物理特征等方面的不同，使得发生调整的水平有了很大的变化。为了充分描述这一状况，我们应该为每种产品画一张单独的图形，或者为处于同一价格或质量类别的产品子类画一张单独的图形。因此，一组生产者将由一组不同大小的图例来代表。上述已经描述过的竞争力量会确保需求曲线完全与成本曲线相切，并且利润到处都不会高于竞争水平下的利润，不过，价格与生产规模将会对应于产品质量、大小等的范围而变化。没有必要为了虑及这种状态的问题而去修正理论，只需要作为说明的捷径，对先前的图例加以解释，让所画的图例总是能准确地代表一些特定的生产者就可以了。于是，它可以用来说明就集团内每个人而言，在与其相适应的水平下，正确的是什么。

（b）曲线的形状同样也是一个只需要说明的问题。当需求曲线缺乏弹性时，切点相应较高；反之亦然。类似地，成本曲线在不同点上的斜率的变化，将影响需求曲线与其相切的点。两条曲线的一般形状，如前文已经描述过的那样，[33]每种个别情形中的调整形式也是一样的。由于曲线位置和形状的多样化，因此，我们完全可以得到相对应的价格、成本以及产量（现在还不包括利润）的多样化；如果承认这一点的话，那么考虑一对曲线就足够说明整个集团了。

现在我们来看最后提出的因素——两条曲线相互间位置的变化。前面说明过，在相同的曲线这一假设下，当利润高于竞争性水平时，生产者的增加将减少利润，因此，尽管垄断价格还维持着，但利润则具有竞争性，并且每个人的利润都相同。[34]该论点基于暗含的假定，即在整个领域及其任何部分内，替代品的生产足以产生这一结果。然而，只要这种效力等级的替代品不能被生产出来，那么结论就是不同的——需求曲线将位于它与成本曲线切点的右侧，利润将相应较高。这是对全部垄断利润的解释，而无论它属于哪一种类型。[35]为了表明这种利润与一般理论的关系，我们可以考虑少数类型。

专利、版权、商标等是第一个例子。尽管由于竞争性产品的出现，异常高的收益可能会下降，但是这些可能性通常是受到限制的。[36]由于有效的替代品不能被生产出来，或者由于已有顾客的偏好很强，个别专利和商标先占了部分领域，那么就竞争完全进入该领域来说，它会程度不同地将需求曲线推向左方，使垄断利润分散并遍布于该领域。(www.daowen.com)

任何个别企业不能被复制的特性（例如，经营者的个性），其所形成的利润也属于这一类型；名誉、技能以及职业中的特殊能力，也是一样的。所有这些都可以用垄断收益来解释。娴熟的医师不能与普通医师在同一市场上提供服务，因为他们的服务是不可交换的，不能按同一价格来出售（正如好坏麦地里的产品一样）。诚然，由于出众的体力和速度，一个人可以比另一个人在单位时间内生产更多。租金的竞争理论解释了起因于这一来源的收入差别，但是，进一步的差别只能由垄断利润来说明。阻碍其他人在相同市场上生产相同的产品，会使个别产品或服务的需求曲线远远地保持在右方，导致较高的利润，这些高利润源于我们正在讨论的唯一性因素。在专业化服务的例子中，其具有特征性的结果是较高的价格；在专利或商标产品的例子中，结果通常是较大的销售量。然而，在这两个例子中，解释是相同的——在该领域的某些部分内，能够减少利润的有效替代品是有限的。

城市租金是同类型收入的第三个例子。如果进入某一零售领域的任何部分都不受阻碍，则根本不存在所付租金的差别。在土地稀缺的情形下，消费者数量众多，因此获得利润的机会也最大；土地稀缺的阻碍，使得一些区位上的收益高于另一些区位，这些收益不会因为其他销售者为了分享而进入进而被减少。别处的竞争不是没有影响的，但是不同区位所提供的市场，足以明显地使租金有较大的不同。提供优越市场的区位，其租金可以被完全看做是垄断收益，同时其理论解释与农业租金的理论解释很不同。关于这一主题，我们将在附录D中进一步展开论述。

概括上述情形，我们就必须修改我们的关于集团问题的综述，承认需求曲线并不是一律地调整到与成本曲线相切的位置上。当利润在整个领域内或领域的一部分内高于一般竞争的水平时，如果可能的话，那么新的竞争者将进入该领域，并减少利润。如果这种情况总是可能的，那么就像迄今为止我们所假设的一样，两条曲线将总会是相切的，而垄断利润将消除。事实上，这仅是有部分的可能，结果，一些（或全部）曲线可能位于切点右方的不同距离上，使垄断利润分散且遍布于集团内，并且也遍布于价格制度。

现在，我们的理论已经考虑到纯粹竞争忽略了在每个销售者的市场内起作用的特殊力量。在价值理论中，不能忽视影响产品的每个品种的因素的存在，也不能忽视影响产品的每个一般种类的特殊力量的存在。忽略了后者，就意味着将仅仅解释一般价格水平的理论认同为对价格的全面解释。这是荒谬的，它与只停留在产品的一般种类上，而忽略在这些产品种类内部起作用的所有经济力量，仅是程度上的不同。用这种方式使竞争流畅而完美，不仅会对结果产生一般性的偏见，并且抹平和一下子消除了一整类差别的因素，这些差别因素构成了价格结构的基本部分。