首先,让我们假设每个销售者根据对手目前的供给量,确定他自己利润最大化的供给量,并假定对手的供给量不变。库尔诺就是这样考虑问题的,下面的叙述是非数学语言的库尔诺理论的特殊应用。[3]让我们跟随库尔诺的假设,有两个矿泉,分别由其所有者开采,每个人都没有生产费用,都向同一市场提供产品。为了叙述简单起见,让我们进一步假设,矿泉水的需求曲线是一条直线,就如图5中的BD,并且OA=AB=每个矿泉的日产量,当总产量全部投放市场时,价格恰好是零。如果两个生产者联合,则他们将以价格AP联合供给OA的数量,而他们的联合利润OAPC就是最大的。但是,因为他们是彼此独立的,因此如果他们两者中的任何一个单独销售这一数量(他的全部产量),并获得这些垄断利润,那么其对手能做的最好回应就是提供AH数量的产品,使其总供给量变为OH,价格变为HQ(AHQK是三角形ABP中面积最大的内接矩形)。第一个生产者现在发现其利润减少到了OAKN,通过减少其产量至(OB-AH),能够增加利润。这样的过程将持续下去,第一个生产者因对手的举动而被迫逐渐减少其产量,第二个生产者能够慢慢地增加其产量,直到每个人平分总供给量为止。在这些调整中,每个生产者都通过使其供给量等于(OB减去另一个人的供给),而总能发现最大的利润。[4]总产量将是:
第一个生产者的总产量将是:
第二个生产者的总产量将是:(www.daowen.com)
就像上述所描述的那样,每个序列中的连续项都表示连续的调整。然而,无论运动从哪一点开始,最后的均衡都是相同的。如果不是这里所描述的宽幅运动,而是两个生产者逐渐增加他们的产量,而每个人同时从开始,或者他们以任何其他可能的方式运动,而只要问题的基本条件不变,即每个人设法独立地使其利润最大化,并忽视他对另外一个人的影响,那么,其结果也将是相同的。通过观察图5可以明显地看到,如果任何一个生产者提供那么其对手的最好的办法就是提供,即FG=OF,获得利润FGRL。因为另一个人的情形完全相同,因此,在这一点上将实现稳定的均衡。[5]
同样可以证明,如果有三个生产者,那么总供给量将是而每个人则供给这一数量的人数再多可依此类推。如果有100个生产者,那么供给量将是如果生产者数量非常多,则供给量实际上是OB,而价格实际上为零(即通常所说的纯粹竞争价格在现有假设条件下为零)。加进来成本曲线后,不会改变这一问题的主要结论,即当销售者的数量从一个增加到无穷大时,价格连续降低,从垄断条件下的价格下降到纯粹竞争条件下的价格,无论销售者的数目有多少,价格都能完全确定。对于任何既定的销售者数量,成本递减情形下的均衡价格,都要比成本不变情形下的更接近于纯粹竞争价格;同时,成本不变情形下的均衡价格,要比成本递增情形下的更接近于纯粹竞争价格。这一结论(在这个例子中)并不视销售者有限的可能产量而定,如果他们中的任何一个能够单独提供OB或更多的话,那么结论也是一样的。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。