马克思和恩格斯认为，资本主义私有制与生产社会化的矛盾的发展，迫使资产阶级在私有制的范围内对生产关系做局部调整，把个别财产联合为集团财产，又把集团财产转变为国家财产，实现生产的国有化，但这并没有从根本上解决总矛盾。因为无论是转化为股份公司，还是转化为国家财产，都没有消除生产力的资本属性，经济危机暴露出资产阶级无法继续驾驭现代生产力，解决的办法只能是在事实上承认现代生产力的社会属性，由社会公开地和直接地占有生产资料。所以，社会主义社会建立之后，就存在着国家所有制。这是因为，无产阶级革命打碎了旧的国家机器之后，必须建立新的国家机器，靠国家政权的力量剥夺剥夺者，使国家代表社会占有生产资料。“无产阶级将取得国家政权，并且首先把生产资料变成国家财产”^[4]，这时，国家是“以社会的名义占有生产资料”^[5]。

马克思和恩格斯设想，在未来的公有制社会中，生产组织将构成一个大联盟的形式，“工人阶级知道……以自由的联合的劳动条件去代替劳动受奴役的经济条件，需要相当一段时间才能逐步完成（这是经济改造）；这里不仅需要改变分配方法，而且需要一种新的生产组织，或者毋宁说是使目前（现代工业所造成的）有组织的劳动中存在着各种生产社会形式摆脱掉（解除掉）奴役的锁链和它们的目前的阶级性质，还需要在全国范围内和国际范围内进行协调的合作”^[6]。“这种组织不但应该在每一个工厂内以工人的联合为基础，而且应该把这一切联合体结成一个大的联盟。”^[7]在向共产主义过渡的过程中，大联盟的基础则是国家所有制。这是因为，在共产主义的低级阶段，劳动联合体还有着自己的局部利益，劳动联合体与“社会大联盟”之间还存在着根本利益一致基础上的利益差别。这时就需要国家作为社会正式代表的中心，组织、调节各个劳动联合体在经济利益上的矛盾，保证社会全体人民根本利益的实现。(www.daowen.com)