唯物辩证法的五对基本范畴是：现象与本质、内容和形式、原因和结果、可能性与现实性以及偶然性与必然性。这些范畴都是客观事物自身的本质关系的反映，它们从不同的侧面揭示了事物的本质联系。人们借助这些范畴，能正确地把握客观世界的本质联系。

唯物辩证法认为，任何事物都是矛盾（即对立统一）的辩证体，而任何一对具有哲学意义的矛盾也都可以被看作是一个辩证范畴。除了上述五个基本辩证范畴以外，比较重要的辩证范畴还有相对和绝对、整体和部分，个性和共性等。

唯物辩证法认为，个性和共性是一对辩证统一。个性和共性既是对立的，又是统一的；个性和共性互相包含，个性包含共性，共性也包含个性。这里举一个汽车工业全球化的例子。

汽车工业全球化由来已久，且随新世纪的到来而骤然增快。(www.daowen.com)

全球化的汽车工业正冲击着传统民族工业的国家壁垒，随之而来的是越来越多的国际性组织、国际性法规和国际性标准被各国汽车界所共同接纳和遵守，有关汽车安全和排放的三大体系法规和标准也正在相互重叠。同时，各国、各民族和不同文明体系之间对汽车的使用方式、生产方式、消费方式和价值观念日趋共性化，“与国际接轨”成为各国汽车工业界的共同口号。但是，在遵循“全球游戏规则”的同时，各国汽车企业也始终没有忘记其本国传统和本土特征，而是将国际准则与本国国情结合起来，使国际准则本土化、个性化。另外，在崇尚全球趋同化的同时，各国在汽车消费和产销的观念上仍深深带有本地的特殊烙印。

值得注意的是：尽管全球经济越来越关联，产品的标准、档次和质量也随之越来越个性化。经济越发达，人们的需求就越走向个性化。因此，经济动作的全球化并不等于一体化。垄断的全球化是为了满足地域个性化，而个性是永恒的。为此，跨国公司不得不利用当地汽车工厂及品牌以吞并或合作的方式来获取利润，因为最了解一个地域具体经济状况的，应该是这个地域的主人。

由此可见，全球化就是这样一个矛盾的统一体，是一个相反的过程，是一个合理的悖论。因此，不能因为全球化包含集中化和国际化等共性内容，就忽视其多样化和个性化因素。反之亦然，一些成功的跨国汽车公司和一些推行国际化战略的发展中国家的汽车企业可谓深谙全球化这一合理悖论，并将它们巧妙地运用于企业生产和营销的实践中。“全球化思考，本地化行动（think globally，act locally）”就是这些执行总裁们的辩证思维和普遍准则。