马克思主义思想家曾分析移民对经济社会发展所产生的影响和发挥的作用，下面简要探讨他们的主要思想。

（一）马克思的轻步兵理论

马克思认为，“大工业在农业领域内所起的最革命的作用，是消灭旧社会的堡垒——‘农民’，并代之以雇佣工人。”^[52]在他看来，正因为农民为雇佣工人所替代，才导致了“最陈旧和最不合理的经营，被科学在工艺上的自觉应用。农场和工场手工业的原始的家庭纽带，也就是把二者早期未发展的形式联结在一起的那种纽带，被资本主义生产方式撕断了。但资本主义的生产方式同时为一种新的更高级的综合，即农业和工业在它们对立发展的基础上的联合，创造了物质前提”^[53]。所以，农民为雇佣工人具有重要的历史意义：“现在我们谈谈一个来自农村而大部分在工业中就业的居民阶层。他们是资本的轻步兵，资本按自己的需要把他们时而调到这里，时而调到那里。当不行军的时候，他们就‘露营’。这种流动的劳动就用在各种建筑工程和排水工程、制砖、烧石灰、修铁路等方面。”^[54]

（二）恩格斯的后备军理论(www.daowen.com)

恩格斯认为，“假若英国没有找到又多又穷的爱尔兰居民作为替工业服务的后备军，英国的工业就不可能发展得这样快。爱尔兰人在家乡没有什么可以丢掉的，而在英格兰却可以得到很多东西。”^[55]后来，马克思还注意到，“迁往北美合众国的移民，逐年寄回家一笔钱”，“向国外移民不仅不需要爱尔兰花费什么，相反地成了它的出口业中最能获利的部门之一。”^[56]在综合研究之后，马克思对后备军理论作了新的补充：“不同的是，在工业国的英格兰，工业后备军是从农村得到补充，而在农业国的爱尔兰，农业后备军则是从城市，从被驱逐的农业工人的避难所得到补充。在英格兰，过剩的农业工人变成工厂工人，而在爱尔兰，被驱逐到城市里去的农业工人，虽然对城市的工资形成压力，但仍然是农业工人，并不断地被送回农村去找活干。”^[57]

（三）列宁的流迁影响理论

列宁曾系统阐述劳务移民流动迁徙带来的影响。从经济影响看，“大机器工业建立了许多新的工业中心，这些工业中心有时候是在没有人烟的地方以空前未有的速度产生的。没有工人的大批流动，就不可能有这种现象。”^[58]同时，“迁移能给工人带来‘纯经济的’益处，因为他们所去的地方工资高，在那里他们当雇工的境况较有利。”^[59]从文化影响看，“迁移是防止农民‘生苔’的极重要的因素之一，历史堆积在他们身上的苔藓太多了”；^[60]迁移“把居民从偏僻的、落后的、被历史遗忘的穷乡僻壤拉出来，卷入现代生活的旋涡。它提高居民的文化程度和觉悟，使他们养成文明的习惯和需要”^[61]。当然，劳动力外流也“吸引走了人口中的优秀力量”^[62]，“乡村则感到缺乏有能力的健康的工人”^[63]。从社会影响看，“过惯了不受丈夫支配与帮助的生活的索利加利奇妇女，与农业地带受残踏的农妇完全不同：她们是独立自主的”，“殴打虐待老婆在这里是罕见的事情”，“男女平等差不多在一切地方与一切方面都反映出来”^[64]。但也不可否认，资本主义条件下劳务移民处境艰难：“调查发现，在大多数情况下，没有工人住处，即使有工棚，通常都盖得极不合乎卫生，土窑也‘并不特别罕见’，住在里面的是牧羊人，他们深受潮湿、拥挤、寒冷、黑暗和窒闷的痛苦。”^[65]