人工智能起源于1956年，发展至今分裂为弱人工智能和强人工智能，两个堡垒之间的纷争不断，谁都不信服于另一方。强弱人工智能最大的区别就是弱人工智能是根据人类已经设定好的问题结构去寻找解决问题的方法，而强人工智能则可以自主寻找问题定义问题并解决问题，人在其中的参与度低于弱人工智能。强弱人工智能之争就像《三体》的地球防御计划中工质推进飞船与辐射驱动飞船之争，明显未来属于后者，但是又因为技术和短期需求的限制，很可能考虑工质推进飞船。

1.弱人工智能

对于现在的科学技术水平与用户目前的人工智能消费需求而言，弱人工智能似乎更适合于目前智慧企业的人工智能建设。弱人工智能观点认为不可能制造出能真正地推理（reasoning）和解决问题（problem solving）的智能机器，智能机器只能为人类的决策提供相应的技术支持与备选方案呈现，备选方案也可能只是局部最优，并非全局最优。目前的机器仅仅是看上去拥有类人的智能，且不是人类全部的智能，实际上他们离人类的真正智能相去甚远，不可能拥有人类真正的智能和思维，比如机器永远不可能冥想，机器自然也不会具有与人类相比拟的自主意识。

目前人工智能界的大部分力量和资源都应用在弱人工智能领域的研究，Google偏向于弱人工智能，如其产品大名鼎鼎的AlphaGo将蒙特卡洛树搜索法发挥出色，还使世人开始忧心人工智能替代人脑并消灭人类种族的可能性。除了被戏称为“阿尔法狗”的AlphaGo，弱人工智能也输出了很多技术成果，在无人车、搜索引擎、图像与语音识别、语音机器人、机器翻译等都有所建树，其中的部分技术也将为人类的生活带来巨大的便利。(www.daowen.com)

2.强人工智能

强人工智能观点认为有可能制造出真正能推理（reasoning）和解决问题（problem solving）的智能机器，并且这样的机器能将被认为是有知觉的、有自我意识的。强人工智能可以有两类：类人的人工智能，即机器的思考和推理就像人的思维一样；非类人的人工智能，即机器产生了和人完全不一样的知觉和意识，使用和人完全不一样的推理方式。

“谷歌大脑之父”吴恩达曾将人工智能比作飞船发射，他认为人工智能有两个基础设施条件，一是计算引擎，充当火箭作用；二是数据充当燃料作用。随着大数据的发展，条件二基本满足，对于条件一的满足也只是时间问题，百度和谷歌的搜索引擎的技术演进就是对条件一的满足。随着人工智能越来越走进人们的生活，各类智能产品和物联网与生活交集的增加，很多人也开始担忧人工智能，很多科幻电影作品也都在强人工智能实现的基础上进行假设，所幸强人工智能尚未实现，这些都是假象。正如蒸汽机给环境所带来的危害一样，强人工智能必将带来负面作用，还需要学界进行探究和管控。