人类经济组织的构成方式展示了这个国家组织和企业组织的进化状态。基于氏族血缘的社会组织构成往往代表了一个时代，适合一些小组织活动，人们认为基于利益共和的股份制合作组织代表了近代化的开端。任何一个巨大的组织都是以利益共和作为底层价值观的形态。其实，古今中外，“家天下”只是一个表象，“共和”才是巨大组织治理的本质，否则，这些组织可能在极短的时间内崩溃。秦始皇以为他征服了所有国家，从此他的家族就能够千秋万代，实际上征服和压制带来的反作用力，使得秦二世而亡。武功高强而文治无能，缺少利益均沾的社会体系，其兴忽焉，其亡亦忽焉。

笔者不觉得共和体制是近代的产物，它实际上普遍存在于东西方国家。由于中国典籍很少记载复杂的组织架构和利益均沾的组织内部的利益机制，而把太多的记载给了皇帝本身，其实这是不符合经济史实际的。原始股份制是一种创造性组织和扩张性组织必不可少的组织形式，虽然原始，但是也在人类的历史进程中发挥了自己的作用。

在笔者谈及“文治”是不是一种利益均沾的原始股份制的模式时，其他学者对笔者的提法感到意外。大规模的战争动员，需要大量的基于利益分配的细节约定，这可能在战争之前就有了无数协定。这种动员的结构是什么样的？这其实是我们在研究众筹趋势时所感兴趣的问题。这一点，古希腊的文字记载更加具有真实性，其操作模式都记载得一清二楚。

驱动一种力量群体，获得资源支持，需要较强的社会动员能力。而动员大众实际上就是一种社会众筹。这种为了达成某种社会目标而进行的组织协作，其中就带有原始的不成熟的股份制的雏形。类似股份制这种经济现象，西方国家早在两千年前就有。古希腊就曾出现过类似当代股份制的经济组织，并且在股份约定的基础上进行社会动员，聚集战争资源。

据史料记载，公元前435年，古希腊城邦伊庇丹努发生内讧，最后民主党驱逐了贵族党。但贵族党不甘心失败，便联合蛮族部落和海盗不断对伊庇丹努城进行骚扰。民主党向母国科西拉请求救援被拒绝后，转而投靠了科林斯。科林斯在得到这个消息后准备派遣援军救援，同时去伊庇丹努建立殖民地。援军的招募方式，就采取了非常类似现代化的商业股份制形式。

科林斯向伊庇丹努的公民宣布：凡是亲自应募去伊庇丹努的，都享有绝对平等的权利；不准备马上去但希望在殖民地分享一份收益的，可以缴纳款项，购买一份，以保留权利。获得其中每一份权利的条件是缴纳50科林斯德拉克马。

这个建议得到了积极的响应，许多人愿意马上去缴纳款项，另外还有一些结盟的城邦也都以船舰或金钱的形式入了这个战争股份。这些入股的个人和城邦将来都可以从殖民地的收益当中取得相应的红利。

古希腊的战争就是这样在赤裸裸的商业利益的驱动下兴盛起来的，整个战争机器运转起来，就像是现代的股份制公司，以建立、夺取殖民地并取得经济利益为目标。由此能够刺激大部分有产者的战争欲望，因为战争是与收益画上了等号的。(www.daowen.com)

古希腊的原始股份制对后世产生了深远影响，到了资本主义的原始积累时期，具有现代意义的“股份制”在海外掠夺性贸易中出现了。英国、荷兰、法国、丹麦、葡萄牙等国出于殖民扩张、对外贸易、资本原始积累，建立了一批由政府特许的具有垄断特权的贸易公司。如1600年英国成立的东印度公司，1602年荷兰的东印度公司，英国的阿非利公司、哈得逊公司等。18世纪到19世纪，在近代资本主义社会，随着生产力和信用制度的发展，出现了通过发行股票而集资经营的股份公司。这种由许多资本家投资入股联合经营的资本主义企业，是股份制成熟的形式。到19世纪后半期，随着产业革命的完成，欧美、日本等国都普遍采用了股份制经济。

古希腊和大英帝国近代的殖民战争，都是以公开募股的众筹模式进行的。他们赤裸裸地将战争利益分享写进了条款，其真实的目的是向公众透露的；他们没有羞答答地掩藏社会动员的真实目的，因为所有的参与者都是基于自愿的力量组合。这是很有意思的“众筹战争”模式，其一开始就公布了众筹战争的目的，这种模式是透明化的，比较符合当代众筹的气质。

众筹这种模式，本来我们觉得是和平主义的，实际上在欧洲文明2500多年的历史中，被用于殖民战争和宗教战争的，确实不在少数。

分账是股份制一个比较核心的环节。分账的环节在古希腊的战争中也是公开的，这和股市的红股派息是一样的。这是考虑到股份制诚信的问题，众筹和分享价值是一体两面，是不可分割的。基于利益均沾的股份制才是真正股份制的雏形。

股份制公司最终成为当代企业的主要制度设置，基于一种社会化契约，基于人们对流程和契约的认同。把握绝对组织权力的人能够认账，并且按照条款分账，这才是模式能够生生不息的原因。股份制在形态上的成熟和完善以及它在企业组织中的普遍化，既适应了市场经济运行的内在要求，又有力地推动了市场经济的发展，是市场经济的必然选择。

因为有了股份制公司，世界级的跨国公司才得以建立起来。在本质上，这与风险分散有关，将商业风险分散成成千上万个小部分，增加了投资者承担风险的意愿；降低了个人投资的份额，使得潜在投资者的范围变得更加宽广。此外，投资者能够持有不同公司的股权和不同公司的股票，进一步降低了个人投资者的风险水平，使得他们更加愿意提供资本。在本质上，众筹也能够起到分散风险的作用。

现在的股份制众筹，就是股份制的一种形式。股份制众筹以资金回报作为主要回报物的方式，与古希腊时期的科林斯在招募援军的方式是一样的，只是回报物不同罢了。古希腊的原始股份制是成功的，原因在于战争股权的众筹阶段和分账模式能够完成。真正的股份制是排斥阴谋家的，因为他们只有股权众筹，没有利益分账。