电力工业的健康发展，要求取得均衡、合理的布局，它依赖于发电厂及输配电系统的完善和有效运作。其中，发电厂的设置和建造，历来都是依据资源条件或负荷中心的需求，进行周密规划、精细布点。如水电、风电都选在水力、风力资源相对集中地域，而火电厂除少数燃煤坑口电站靠近矿山建设外，大都选在负荷中心就近建设，充分体现优化电源配置的理念和实践。鉴于核电品质高、不污染环境，还可省去燃煤发电大量煤炭采购、储存、运输负担，深得能源电力界及用户的好评。显然，核电站更适于选择在电力负荷中心就近建设。世界核电起步至今，一直遵循这一选址、规划布点原则。在这个意义上，根本不存在“沿海”“内陆”的本质差别。

（1）世界核电半数在内陆，技术成熟。资料记载，目前全球在役核电机组中，超过半数分布在内陆地区，其中美国在役核电机组99台，74％建在内陆，在建或拟建核电机组18台，13台置于内陆；法国在役58台机组中70％建在内陆；俄罗斯31台机组58％建在内陆；德国、加拿大、乌克兰在役核电机组建于内陆的更是分别高达82％，95％，100％。此外，东欧的捷克、斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚等国的核电站都建造于内陆，而且都保持着安全运行纪录。

（2）我国核电站选址与储备已取得丰硕成果，其中过半数分布在内陆地区。20世纪80年代末、90年代初，我国能源部在国内曾组织一轮核电站选址、勘察活动。当时本着优化能源电力结构、推进核电发展的目标，踏勘成员不辞艰辛、跋山涉水，遍及东北、华东、华中、华南等诸多省区，调查、访问、勘察了数百个站点，评议、汇集了一批优秀核电站址，有关地质、地貌、水文、气象及人口分布等各项资料都记录在案，包括很大一批内陆厂址。据悉，目前全国优选并得到保护的核电站址有118处，其中内陆66处，占57.8％，可建100万kW级机组264台，装机规模可达2.64亿kW。

（3）社会经济发展，为发展内陆核电创造了条件。自改革开放以来，我国内陆省区社会经济迅速发展，能源需求旺盛，且注重环境保护，渴盼蓝天净水，已成为各地保障发展的标志，发展核电已成为许多地区的重要选择。针对核电选址和电源点合理布局的要求，各核电站址保护及其前期工作一直稳步进行。有的内陆项目还取得了国家发改委颁发的“路条”，深化了开工前期准备，如经济相对发达、缺少一次能源的湖南、湖北和江西3省分别推出桃花江、咸宁、彭泽3个内陆核电项目，曾在国家发改委和当地政府的支持下，进一步深化厂址、移民、道路以及工程初步设计、相关文书和长周期设备预订等一系列前期工作。近年来，几届全国人大都有提案，要求加快内陆核电项目审批，这是经济社会发展、能源电力发展和技术进步的必然趋势。

（4）制定全国统一核电标杆电价，为开发内陆核电提供了政策支持。国内电价改革以来，各地燃煤标杆电价为0.250～0.501元/kWh，相差悬殊。华中地区五省2011年标杆电价为0.439～0.501元/kWh，各省平均约0.4661元/kWh。东北电力经济区域平均为0.3857元/kWh，其中辽、吉、黑3省均达0.40元/kWh以上。2015年国家制定全国统一核电标杆电价为0.430元/kWh。这种定价机制，对在目前燃煤标杆电价较低的地区投资核电是一种极大的鼓励，它为发展内陆核电、消除投资风险、还本付息提供了政策保障。(www.daowen.com)

（5）投资环境不断改善，有利于拓展内陆核电。改革开放以来，内陆地区经济势力不断增强，出资融资已不再成为上项目的障碍；许多拥有内陆厂址的省区如黑龙江、吉林、河北、江苏、福建、湖南、湖北、安徽、河南、江西、四川、重庆、广东、广西、浙江、甘肃、云南等都看好核电。至今，核电不仅是沿海能源电力的重要组成部分，同时也是内陆能源建设不可或缺的选择。

（6）内陆核电用水量减少，从严控制、减少污染物排放。内陆核电站一般采用塔式闭合循环冷却方式，与沿海核电站直流冷却相比，用水量可从40～50m3/（s·GW）降至1.2m3/（s·GW）。在用水量减少的同时，废水、废液的排放监控将会更加严格、精细。人们担心超标排放、污染环境的疑虑尽可有效消除或缓解。

以上分析表明，从世界经验及我国实际考虑，发展核电，不分沿海和内陆。在我国沿海核电发展的基础上，我国内陆地区建设核电条件已经成熟，按照电力建设服务电力市场，依托电力负荷中心稳步发展的原则，结合我国一次能源分布不均，部分内陆地区缺煤、缺油，电力供给不足的现实，可以预见，在我国启动内陆核电已是指日可待。