众所周知，水电厂和坑口燃煤电厂的建设受资源制约，可以偏离电力负荷中心，但必须长距离输送电力，要求同步配套建设输送电走廊。相比就近设置电源点，增加了诸多不利因素。

（1）输送电走廊建设技术要求高、投资强度大。远离负荷中心建设核电站，须同步建设输送电走廊，须由电网或政府出资，其投资强度与核电站相当。

（2）电力输送费用、成本高。国内平均输电成本约0.1558元/kWh，且随输送距离增加，按“西电东送”长距离送电的费用增加值，将超过以上平均成本的1.5～2倍。

（3）长距离输配电线损耗大。平均损耗电量7％～8％，也随距离而增加。

（4）电价不平衡。我国西部电价低，约为0.28～0.35元/kWh，而核电发电成本高，平均上网电价为0.43～0.48元/kWh，按以上价差，经长途输送，不仅要承担电价亏损，还要增加电力输送费用及沿途电量损耗。可见，舍近求远，偏离负荷中心建造核电站，显然得不偿失。(www.daowen.com)

（5）交通不便。物资运输距离长、大型部件转运困难，以及高寒、温差大等气候原因，还将影响工程建设和项目建造工期等。

（6）募集投资困难。西部地区经济、人文建设相对滞后，而核电站造价高、发电成本超出当地标杆电价，难以上网，工程成本难以回收，必然增加募集投资难度，不利于对投资方的选择。

（7）机组集中，用水难以保证。除了核电站建造期间需要提供大量施工用水外，投运后，按1.2m3/（s·GW）用水量计算，每台100万kW级机组，每天需要补给循环冷却水及生产、生活用水10万t以上，年用水量将超过3100万t。

（8）稳定工程技术人员困难。每台100万kW级机组正常运行须配置工程技术人员约500人、技术支持及监管100余人，他们是核电站安全运行、日常监管的保障，都需要配备与沿海或经济发达地区相应的工作环境和生活条件，给予相应酬劳。当初，有些内陆边远地区条件尚差，难于招募、稳定相关人员。