在电价形成机制改革的过程中，先后出现还本付息电价、经营期平均上网电价、个别成本电价、部分社会平均成本电价、完全社会平均成本定价等电价测算方式，同一项目出于不同目的测算的电价有不同的结果。以某项目可研阶段测算的电价和实际批复电价时测算的电价为例（见表4—1），由于测算方法与参数的调整，电价发生上下波动，将测算方法与参数进行多种组合，可以形成不同的电价水平。

表4-1　某项目可研阶段电价测算与核定电价的实测分析（单位：元/kWh）

图4—3的曲线也表明，一个可研阶段测算电价为0.52元/kWh的项目，如果采取最为激进、偏于理想的方法和参数，则项目电价可以低至0.36元/kWh。最为突出的参数和方法包括：

（1）还本付息进度取值偏于理想，未考虑项目实际的还本付息负担，股东收益的绝对值偏低。

（2）先进技术堆型在电量和运营成本取值偏于理想，未考虑为风险因素预留空间。

把上述参数的裕量用足，电价固然有吸引力，但对企业未来经营风险太大。

图4-3　某项目可研阶段电价与核定电价

为体现[2001]701号文件精神，发现核电市场电价变化规律，本章实测的电价均忽略项目的个别成本，完全遵循社会平均成本原则，取如下原则、方法与参数：(www.daowen.com)

用于计算电量的负荷因子取值80％，计算期25年（折旧期、还贷期25年），内部收益率9％，融资成本5.95％。

运营成本参照已投产项目的平均水平，考虑不同地区核燃料运输成本、乏燃料运输成本、人工成本、相关规费等方面的差异，在0.17～0.20元/kWh之间取值。

单位比投资将是不同项目之间电价差异最主要的影响因素。考虑到不同机型处于技术寿命周期的不同阶段，第三代核电技术的国产化、自主化、技术升级换代的任务还非常重，将针对12000～17000元/kW的不同单位比投资水平进行测算。

[实例分析]单位比投资和融资结构对电价的影响：在同等负荷因子水平（70％）下，A项目和B项目单位比投资差异影响如表4—2所示。

表4-2　同一负荷因子（70％）水平下单位比投资对电价的影响分析（单位：元/kWh）

综合电力市场需求进行平衡。在上述情况下，通常要求B项目在负荷因子和运营成本方面让出空间，把电价降低到合理的水平。