在中国特色社会主义进入新发展阶段的新时代背景下，社会生产已经由满足基本物质需求向更高需求演进。在新的内外部经济环境下，就发展经济学理论如何解释新的经济现象、如何在经济结构变迁和高质量发展中发挥指导作用等问题，与会学者从中国特色经济现象出发，进行了研究和探讨。

1.解释中国的经济结构变迁和高质量发展需要新理论

改革开放40年来，中国特色社会主义经济的发展经历了独特的结构变化过程。在“渐进式改革”和“休克疗法”的争论中，传统理论中“最差”的制度设计“双轨制”，在中国经济的改革和发展过程中取得成功。林毅夫认为，“双轨渐进式”改革正是因为符合中国社会的要素禀赋结构，因而推动了中国经济的快速发展。他指出，中国改革开放过程中取得的成绩、中国经济结构变迁中遇到的新问题都需要新的理论来分析和解释。北京大学王勇从新结构经济学的视角分析了导致产业结构变动的内生的要素禀赋结构和总量生产函数，他认为，长期研究中忽略了内生的结构差距，旧结构主义照搬发达国家的刻板做法已经被证明是失败的，需要从新的理论视角解释中国经济结构变迁。

随着中国在世界经济中的地位日渐重要，对全球化和去全球化相关问题的关注与研究也日益显得迫切。当下，由全球化带来的资本逐利行为，导致了资本回报率大于增长率，加剧了收入不平等，使得部分国家去全球化的呼声日益高涨。万广华指出，在全球化和去全球化的复杂背景下，不仅是收入分配，就业、外汇储备、技术追赶等问题都需要在这个背景下重新思考，中国要推动全球化，也需要更多的理论研究支持。在新旧动能转化的关键时期，金融系统作为现代经济中的核心部门，如何识别新经济并满足创新领域的金融需求，对此，巴曙松表示，新经济的融资需求和制度设计需要大量的理论研究进行支持。(www.daowen.com)

2.解释中国的经济结构变迁和高质量发展需要回归传统理论的再研究

如何解释中国经济结构的变迁和高质量发展，现存的一个理论多有误导，将工业化等同于制造业的工业化，将整个工业化的结构变迁过程直接简化为三产占比的变化。而工业化过程的核心问题，应该是工业化的方式和内容，而非结构变迁的结果。中国人民大学刘守英建议，回归张培刚农业工业化理论的再研究。他指出，张培刚的工业化理论强调的是生产要素的组合方式连续发生由低级到高级的突破性变化过程，强调的是生产要素的组合方式而非简单结构，要防止将工业化简单理解成单纯发展制造业而不顾及甚至牺牲农业的片面做法。

新经济的发展同时也推动了所有权中心论向使用权中心论的转变。中国社会科学院张曙光提出，在数字和信息资源不断丰富的现阶段，由于数字和信息资源的无限可复制和非排他使用权的特性，所有权不断被淡化，使用权变得更为重要。在企业行为的研究中，美国路易斯维尔大学朝镛发现，忠诚折扣成了大企业排除或者限制竞争的一种工具，在两家企业产能严重不对称时，通过设定目标值以及折扣价，大企业可以将垄断性需求的市场支配力量传递到竞争性需求。