必须要运用公有制的逻辑去解释和说明社会主义公有制，而不能运用私有制和资本的逻辑去解释和说明社会主义公有制。

新自由主义经济学在中国经济学界蔓延以后，许多经济学家实质上是用资本主义私有制的逻辑曲解社会主义公有制。按照马克思主义基本原理，生产资料社会主义公有制和按劳分配制度是社会主义的重要特征。当然也有人企图绕开公有制和按劳分配制度去解释共同富裕。资产阶级改良主义经济学家，提出在不变革资本主义经济制度的条件下，改善劳动人民收入和生活状况的理论观点。对此恩格斯批评道：“期待资本主义生产方式有另一种产品分配，那就等于要求电池的电极和电池相连时不使水分解，不在阳极放出氧和在阴极放出氢。”^[16]恩格斯对资产阶级改良主义的这一忠告，也同样要引起我们在制定有关分配制度改革政策和方案时予以考虑。事实上，公有制的社会主义生产关系要在生产、分配、交换和消费等各个领域里表现出与资本主义私有制生产关系不同的逻辑。简单地说，公有制有公有制的逻辑，私有制有私有制的逻辑，二者不可混淆。作为新生事物，社会主义公有制代表社会主义的新型社会生产关系。在这种生产关系下，劳动者之间才能够实现真正的公平正义。要知道，这种公有制在刚刚诞生的时候还是很弱小的，但它代表了社会的前进方向。我们必须满腔热情地支持、扶持社会主义公有制。只有这样社会主义生产关系才能按照新生事物的成长规律成长壮大。现在的问题是，我们的经济学精英对社会主义生产资料公有制和社会主义生产关系的建设，不但不支持、不扶持，而且还有意地千方百计地去刁难和打击，甚至欲除之而后快，这是很不正常的。

另一方面，我们必须正视：我们的社会主义建设的基础是十分薄弱的。我们的工人阶级队伍没有经过机器大工业时期所受的锻炼，因此，工人阶级的阶级觉悟还不够高。中国工人阶级对社会主义公有制的认识还存在某种片面性，存在着用小资产阶级的私有观念理解公有制的现象。例如，工人阶级队伍中，有的工人没有工人阶级的政治思想觉悟和修养，不珍惜来之不易的社会主义公有制。有的工人存在“站在这山望见那山高，站在高山望见平地高”的不务实工作态度。在计划经济后期的公有制工厂中，有的工人消极怠工。有的工人虽然知道公有制企业的资金、原材料以及生产的产品是共有的，但是作为个人他们认为，“不拿白不拿，拿了也白拿”。于是乎，一部分觉悟不高的工人便干起了损害公有财产的事！由此看来，在社会主义初级阶段，锻造一支现代工人阶级队伍还是意义十分重大的。社会主义事业的胜利归根到底要依靠工人阶级的力量才能实现。(www.daowen.com)

对社会主义生产资料公有制的理解，我们必须要站在社会化大生产的立场上，以一种超越生产资料小商品生产私有制和生产资料资本主义私有制的历史高度去进行解读，否则必然会造成歪曲的解释。国有企业“产权缺位论”或“产权虚置论”便是对国有企业曲解之一。全民所有制生产资料究其本质而言是全体人民自己来直接行使所有者和经营者的权利，并且直接享有相应的受益权。但是，在社会主义现阶段，由于阶级和国家尚未消亡，全民所有制生产资料只能由代表全体人民利益的国家代为行使所有者的权力。全民所有制企业从所有权的角度来看，所有者是全体人民。在现阶段全体人民的代表者是中华人民共和国中央人民政府和省市县各级人民政府。国有企业“产权虚置论”或“产权缺位论”，实质上是说各级各类政府不代表全体人民利益，是“不作为”或者“乱作为”的政府。这种国有企业“产权虚置论”或“产权缺位论”，实际上是国有企业“必亡论”。值得注意的是，这是资产阶级经济学的思维方式和话语体系对我们经济学家的俘获。因为他们无法超越资产阶级的历史唯心主义和小生产的私有观念，他们对社会主义公有制的解读就只能是社会主义经济关系的小资产阶级歪曲。