恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》一书中把唯物主义历史观和通过剩余价值揭开资本主义生产的秘密，概括为马克思的两个伟大发现，并且认为，“由于这些发现，社会主义变成了科学”^[2]。今天，我们是不是坚持科学社会主义，关键就在于是否坚持马克思、恩格斯按照唯物主义历史观和剩余价值学说所得出的科学结论——生产资料的社会主义公有制。

“国有企业加强是在深化改革中通过自我完善，在凤凰涅槃中浴火重生”。首先，习近平同志将国有企业比作凤凰，说明习近平同志以历史唯物主义的世界观和方法论，对于坚持“公有制为主体，国有经济为主导”这个社会主义初级阶段基本经济制度的主导方面的肯定。这也是坚持中国特色社会主义必胜的共产党人的理想信念。其次，习近平同志用凤凰涅槃比喻传统的计划经济体制下的国有企业在改革开放中经受洗礼，用浴火重生比喻社会主义市场经济体制建成以后强大的国有企业。这是习近平同志运用辩证法否定之否定规律对国有企业改革的过程和最终发展趋势的理论概括。

习近平同志在这里从总体上肯定国有企业的发展方向，肯定国有经济在中国特色社会主义经济中的重要地位，这是对中国特色社会主义建设，也是对国际共产主义运动所做出的新的理论贡献。如前所述，马克思主义、科学社会主义与资产阶级或其他形形色色的非无产阶级思想的区别就在于，是不是赞成唯物主义历史观，具体说是不是相信人类社会发展是一个自然历史过程，是不是相信从资本主义过渡到社会主义和共产主义是人类社会不可逆转的历史趋势。如果我们按照那些“西化”思想严重者的国有企业改革方案，走削弱和最终取消国有企业和国有经济的道路，那么，中国特色的社会主义必然会归于失败，国际共产主义运动必将遭受更大的挫折。

中国特色社会主义经济区别于其他国家的资本主义经济的本质属性，就在于公有制经济在整个国民经济中占主体地位，国有经济对整个社会经济的发展起主导作用。中国特色社会主义经济区别于改革开放前的旧体制社会主义经济的本质属性，就在于在社会主义经济中引进了市场和私有制经济等多种经济成分。马克思和恩格斯认为，社会主义经济是资本主义商品经济的内在矛盾发展及其辩证扬弃而产生的新社会，其经济本质上是非商品经济。然而20世纪的社会主义，从列宁和斯大林领导的苏联社会主义，到东欧国家的社会主义以及毛泽东等中共第一届中央领导集体所领导的中国改革开放以前的社会主义，都尝试要取消商品货币关系来建设社会主义。但是，这些国家的实践都证明：在没有经过资本主义充分发展的、生产力水平较低的国家建设社会主义，要有一个相当长的历史阶段必须积极利用商品和货币关系等，发展商品经济。利用商品货币关系，发展商品经济与建设社会主义经济究竟有没有矛盾？苏联东欧社会主义国家在发展商品经济、市场经济，在计划经济体制的商品化和市场化的过程中，由于没有正确处理好发展商品经济、市场经济与坚持社会主义的关系，由于在政治上没有坚持无产阶级专政和共产党的领导，在经济上没有坚持和完善生产资料社会主义公有制的生产关系，从而导致经济改革和政治改革走向了失败。(www.daowen.com)

现在，一部分马克思主义经济学家不能客观地对待对中国改革所取得的成就和所出现的困难和问题，过分看重前进中的困难和问题而对进一步坚持社会主义的改革开放丧失信心，主张干脆走改旗易帜滑向资本主义的道路。改旗易帜滑向资本主义的道路是邪路，这是我们全党全社会都取得共识的。相信现在主张搞改旗易帜的人不会有人民群众的支持。当然，也有一部分马克思主义经济学家，被改革成就冲昏了头脑，认为社会主义经济和市场以及私有制经济具有内在的天然的相容性，是没有矛盾和斗争的直接同一的关系。这是一种不尊重事实而否认矛盾的盲目乐观态度。马克思主义经典作家从来都没有否定商品货币关系和资本主义经济成分，对社会主义经济建设的积极作用和消极作用。在十月革命胜利以后，甚至是在新经济政策时期，在大量地引进商品和货币关系、在大胆地利用资本主义经济的时候，列宁都一直以十分冷静的态度承认社会主义经济与这些经济关系之中存在着矛盾。社会主义经济和商品货币关系、社会主义经济和非公有制经济、特别是和资本主义经济成分，是在矛盾斗争中达到对立统一的，而不是和这些经济关系是直接同一的关系。实际上，关于中国国有企业改革的争论从一定意义上看仍然是对这一世纪难题讨论的历史延续。归根到底，在中国多种所有制经济并存的所有制结构中，公有制经济还是不是占主体地位，国有经济还是不是发挥主导作用？这是衡量当代中国经济是否是社会主义经济的关键。如果在中国多种所有制经济并存的所有制结构中，公有制经济占主体地位，国有经济发挥主导作用，那么，当代中国经济就是中国特色的社会主义经济；如果在中国多种所有制经济并存的所有制结构中，公有制经济不占主体地位，国有经济不发挥主导作用，那么，当代中国经济就不是中国特色的社会主义经济。既然在社会主义经济与非公有制经济，特别是与资本主义私有制经济之间存在着数量上的此消彼长、质量上谁影响谁的矛盾和斗争，那么，社会主义市场经济的发展就不可避免地要存在着资本主义私有制经济取代公有制经济而成为主导社会生产关系性质的所有制形式的问题。当然也同样存在着在共产党领导下，通过各级人民政府的行政力量，为人民经营好公有制的生产资料，使公有制经济的普照之光引领资本主义经济和其他经济成分为社会主义和为人民服务的可能性和现实道路。

习近平同志关于“深化国企改革是大文章，国有企业不仅不能削弱，而且还要加强”，关于“国有企业加强是在深化改革中通过自我完善，在凤凰涅槃中浴火重生”等一系列论述，指明了中国经济发展的这条光明的社会主义道路。关于发展混合所有制经济，习近平同志说：“发展混合所有制经济，基本政策已明确，关键是细则。要吸取过去国企改革的经验和教训，不能在一片改革声浪中把国有资产变成牟取暴利的机会。改革关键是公开透明。”可见，习近平同志代表我们党明确要求在经济领域的改革要坚持以公有制经济为主体。国有企业进行混合所有制改革，其目标和任务就是增强国有经济的经济实力。现在问题是怎样使国有企业，按照公有制的逻辑对于中国经济沿着中国特色的社会主义道路向前发展，发挥应有的积极作用，而不是要如何改掉和消灭国有企业和国有经济。但是，我们不得不承认，现在中外社会主义的敌人，确实是在明里和暗里企图利用我们的国有企业改革过程中在理论和实践上的探索过程，将资产阶级、小资产阶级的错误思想兜售给我们，以求达到瓦解和消灭国有企业和国有经济，最终在中国消灭中国共产党和社会主义经济制度。