导读和提要：文章第一部分运用历史唯物主义的基本世界观和方法论，说明习近平同志关于国有企业深化改革在凤凰涅槃中浴火重生的论断，从总体上肯定国有企业的发展方向，肯定国有经济在中国特色社会主义经济中的重要地位，这是对中国特色社会主义建设，也是对国际共产主义运动所做出的新的理论贡献。

文章第二部分针对中国改革过程中所出现的思想混乱，具体阐述了如何坚持历史唯物主义的世界观和方法论。首先，坚持历史唯物主义的世界观和方法论，必须要反对和摒弃历史唯心主义的世界观和方法论。这一部分用雄辩的事实证明了吴敬琏是以“市场原教旨主义”为特征的新自由主义经济学者，吴敬琏从《通往奴役的道路》一书中继承了哈耶克用希特勒法西斯主义妖魔化以十月社会主义革命为开端的20世纪国际共产主义运动的观点。因此，“吴市场”的思想方法是和马克思主义的历史唯物主义世界观根本对立的历史唯心主义。弄清楚吴敬琏的历史唯心主义世界观和方法论的思想源流，对于认清吴敬琏所谓市场化改革的本质，具有重要的理论意义和实践意义。其次，坚持历史唯物主义的世界观和方法论，必须要反对和摒弃形而上学思想方法。在经济思想史上，政治经济学的形而上学思想方法表现得淋漓尽致的当属小资产阶级经济学家蒲鲁东。马克思曾经视蒲鲁东为朋友，然而，鉴于蒲鲁东的小资产阶级形而上学思想方法及其小资产阶级社会主义的主张对工人运动的消极影响，马克思还是不得不痛下决心撰写《哲学的贫困》一书，以清除蒲鲁东错误思想的流毒。在《哲学的贫困》一书中，马克思的一个最经典语录是：“要想把所有权作为一种独立的关系、一种特殊的范畴、一种抽象的和永恒的观念来下定义，这只能是形而上学或法学的幻想。”马克思对于蒲鲁东这个以小生产为阶级基础的小资产阶级经济学家的著名预言，虽然发表于1847年，但是，在此后一百多年的时间里，在建设社会主义的不发达国家里，在这些国家的经济学者中间却不断地再现和重演！本文在这一部分结合对蒲鲁东经济学形而上学的讨论，阐述了马克思的生产资料所有制思想。生产资料所有制是社会生产关系的整体，因此，变革资本主义社会制度关键在于消灭资本主义生产资料私有制，与此同时，建设社会主义关键也在于建设社会主义生产资料公有制。但是，无论是消灭资本主义生产资料私有制，还是建立生产资料的社会主义公有制，对于生产资料所有制都不能片面地理解。因为生产资料所有制不能脱离一定社会生产关系以及反映这种生产关系的具体范畴之外而独立存在。作为社会生产关系的整体，生产资料所有制必须要在生产、分配、交换和消费的各个环节中得到体现和运用。否则，我们对生产资料所有制的认识，就已经陷入形而上学和法学幻想之中。苏联东欧国家剧变源于对生产资料公有制的形而上学和法学幻想。中国特色社会主义如果说存在着潜在的复辟资本主义的危险，那么这种危险的根源也在于此。

在前两部分解决了根本的世界观和方法论之后，本文第三部分进一步具体论证了在国有企业改革过程中，怎样在一些重大的认识问题上，在一些改革举措上，坚持以辩证唯物主义和历史唯物主义世界观和方法论为指导。首先，本文为社会主义市场经济中政府的积极作用正名。中国特色社会主义市场经济中的政府，是与西方私有制市场经济中的资产阶级政府有本质区别的。习近平同志强调：“中国特色社会主义是社会主义而不是别的什么主义”。中国特色社会主义市场经济中的政府，是为工人阶级利益而工作的人民政府。社会主义是从资本主义向共产主义过渡的过渡阶段，中国特色社会主义更是从资本主义向共产主义过渡的一个前期阶段。过渡阶段的根本任务之一就是，要运用无产阶级专政的政权力量，保证社会主义新型社会生产关系的建立。为此我们的政府必须要坚持全心全意为人民服务的根本宗旨。我们的政府要代表全体人民的利益，旗帜鲜明地为坚持公有经济的主体地位和主导作用而工作，而不能有丝毫的软弱。中国特色社会主义市场经济的政府必须一方面要考虑市场经济的通行规则，另一方面更要考虑我们的人民政府如何代表全体人民的利益对公有制生产资料行使所有者和经营者的权利和义务。我们要批驳以哈耶克、吴敬琏等新自由主义经济学家妖魔化共产党及其所领导的人民政府的错误理论和错误观点。社会主义市场经济体制中的人民政府的职能，理所当然地要包括政府对经济，特别是对国有经济的领导和经营管理。就政府作用的范围和强度而言，要远远超过西方资本主义国家的政府作用。其次，本文认为必须要为社会主义国家所有制正名。在社会主义现阶段，除了政府以外没有任何一个其他的机构和组织能够代表全体人民的利益，对全体人民公有的生产资料负责。正因为如此，我们完全有理由说：在社会主义现阶段坚持还是反对国有制，是坚持还是反对社会主义的分水岭。在现阶段的中国，坚持国有制就是坚持社会主义，反过来，否定国有制就是否定社会主义。再次，本文强调社会主义公有制作为社会主义生产关系的总和，必须要在社会生产过程中去具体贯彻落实，否则，如果离开了社会生产过程就必然会背离和否定社会主义生产关系。文章这一部分还从坚持唯物辩证法角度批判了厉以宁的经济学形而上学思想，以及以此为基础所提出的国有企业改革方案。厉以宁的国有企业改革方案的要害在于，以政府不能有效管理企业为理由，将国有资本的管理权置于更不能为全民负责的管理者之下。厉以宁将对国有企业行使经营管理的主体从政府降低为国有资本投资公司。那么，谁又能保证在这些所谓的“投资公司”一定是能够代表全体人民利益的，是“有作为”而且“不乱作为”的机构呢？我们认为，这是一种从“从本丢推给彼拉多”的解决方案。按照这种改革方案进行国有企业改革，国有资本被推来推去，必然最后羊入虎口。国有企业的毁灭是最终结果！这是蒲鲁东经济学形而上学的翻版。“吴市场”“厉股份”等人的历史唯心主义世界观和方法论是从新自由主义的鼻祖哈耶克那里继承来的。私有化经济学家污蔑共产党领导的人民政府是自私自利的经济人，污蔑政府行使公共权力是寻租。我们认为，就像革命战争年代我们党不能一劳永逸地根除我们队伍内部的变节者或叛徒一样，现在在共产党领导的人民政府里也不能一劳永逸地根除腐败和腐败分子。我们共产党人要高度重视并且要采取一切积极的措施解决自己队伍内部的腐败问题。在这方面以习近平同志为核心的党中央在党的十八大以后所做出的努力和所取得的成效是有目共睹的。我们要相信以习近平同志为核心的党中央能够依靠和发动群众解决我们党自身的腐败问题。同时我们也要揭穿一些西化派经济学家所谓私有化解决腐败问题的谎言。我们共产党内部出现腐败分子，是因为这部分共产党员干部没有经受住改革开放和市场经济的考验，没有经得住金钱和利益的诱惑而背叛了我们党为人民服务的根本宗旨。这绝不是私有化和市场化所能解决的问题。当然，对于治理腐败和建设社会主义公有制经济关系以及二者之间的主次关系，我们要运用毛泽东同志关于主要矛盾和次要矛盾、矛盾的主要方面和矛盾的次要方面的理论做具体分析，以求得正确处理反对腐败和社会主义公有制经济关系建设之间的关系，使中国特色社会主义及其改革开放沿着正确的道路向前发展。最后，生产资料社会主义公有制作为新型社会主义生产关系，有其特殊的本质和自身发展运营的逻辑。必须运用公有制的逻辑去解释和说明社会主义公有制，而不能运用私有制和资本的逻辑去解释和说明社会主义公有制。新自由主义经济学在中国经济学界蔓延，许多经济学家实质上是用资本主义私有制的逻辑曲解社会主义公有制。我认为，有些经济学家对社会主义公有制的解读，可以与陈佩斯在小品《主角与配角》里对新四军主角艺术形象的精彩表演相媲美！因为无法超越资产阶级的历史唯心主义和小生产的私有观念，他们对社会主义公有制的解读就只能是社会主义经济关系的小资产阶级歪曲。(www.daowen.com)

本文第四部分认为，习近平同志关于国有企业深化改革在凤凰涅槃中浴火重生的论述，将辩证法否定之否定规律运用于说明国有企业改革，生动概括了国有企业重新振兴发展的美好前景。为实现国有企业重新振兴发展的美好梦想，我们必须要在以下几个方面实现理论和实践上的创新：首先，中国共产党必须要加强自身建设。特别是要加强党的理论和思想建设，要以马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论武装我们的党，要注意克服资产阶级、小资产阶级的世界观和方法论在意识形态领域里的侵蚀。在以习近平同志为核心的党中央领导下，在党的群众路线教育的基础上，进一步统一思想、振奋精神，把我们的党建设成为忠实代表工人阶级利益的无产阶级的先锋队。要将中国共产党全心全意为人民服务的根本宗旨落实到具体工作之中。不断改善和深化中国共产党及其领导的政府对国有企业和国有经济的领导，是搞好国有企业和国有经济重要的思想保证和组织保证。其次，在意识形态领域里，必须要来一次拨乱反正，要高扬社会主义和共产主义旗帜，坚定不移地走中国特色社会主义道路。目前我们必须重视西方新自由主义和西方国家对社会主义国家的和平演变的图谋以及相应的意识形态渗透，要有针对性地拿出切实可行的、有效的措施进行应对。特别是在全日制高等学校和各级党干部校中，要果断地制止一部分受西方资产阶级思想影响的学术精英，向受教育者炫耀和灌输西方新自由主义经济学理论的错误做法。要注意发挥意识形态阵地作用，积极引导高等学校和各级党干部校中的社会科学教师，创造性运用马列主义、毛泽东思想和党的创新理论，对西方资产阶级经济思想特别是对西方新自由主义经济思想进行批判。在此基础上，我们才能实现在坚持、发展和弘扬马列主义、毛泽东思想和党的创新理论基础上，实现马克思主义在中国的新发展。再次，用马克思主义和无产阶级的世界观、方法论教育、武装中国工人阶级，尽快将中国工人阶级锻造成为能够承担起建设中国特色社会主义时代重任的坚强的领导阶级。实现中华民族伟大复兴的中国梦，归根到底要依靠中国工人阶级伟大的创造力和贡献。中国工人阶级在中国共产党的领导下，在经过改革开放和市场经济的考验和锻炼以后，已经表现出了更加宽广的胸怀和更加昂扬的斗志，是一个更加成熟的代表时代前进方向的伟大阶级。我们相信，在以习近平同志为核心的党中央的正确领导下，中国工人阶级一定会为做大做强中国国有企业和振兴国有经济，为建设中国特色社会主义，实现中华民族伟大复兴的中国梦，做出无愧于伟大时代的历史性贡献。最后，对现有的国有企业和国有经济，要运用唯物辩证法的辩证的否定观予以改革。运用辩证的否定观分析中国的国有企业和国有经济，不能简单地对其说“不！”它应该是既有对国有企业和国有经济肯定的理解，同时也有对国有企业和国有经济否定的理解。从肯定的方面来看，共产党人进行革命和建设，最终极目的就是要实现以生产资料公有制为主要特征的、消灭商品生产和商品交换的、消灭阶级差别的共产主义社会。目前，在社会主义初级阶段的中国，国有企业和国有经济的经济形式，是生产资料社会主义公有制的唯一可能的实现形式。共产党人在任何情况下都不能从根本上动摇对生产资料公有制的理想和追求，中国国有企业和国有经济是中华民族能够以中国特色社会主义屹立于世界民族之林的经济脊梁。因此，中国的国有企业和国有经济只能加强不能削弱。从否定的方面来看，由于各种复杂的原因，我国目前的国有企业和国有经济也确实存在某些弊端。由于西方资产阶级思想的侵入，由于我们在改革开放过程中对于思想文化建设和意识形态工作的准备不足，一部分党员干部，包括一部分中高级领导干部，没有经受住改革开放和市场经济的考验，将国有企业和国有经济作为个人牟取高额利润和发财致富的手段，有的甚至走向犯罪的深渊。由于小资产阶级和农民思想的长期侵蚀，一部分工作在国有企业的工人，也将国有企业和国有经济看作是自己取得高额收入成为新富阶层的手段，因而忘记和背叛了为共产主义奋斗的远大理想。因此，对国有企业和国有经济进行改革，必须要破除现在事实上已经存在的国有生产资料和国有资本被利益集团利用进行牟利的利益固化的藩篱，使国有企业和国有经济成为能够为广大人民群众营造一种自己能够作为所有者参与劳动的新型的社会生产关系。

习近平同志在参加2014年“两会”上海代表团的审议时提出，“国企不仅不能削弱，而且要加强”，“国有企业加强是在深化改革中通过自我完善，在凤凰涅槃中浴火重生”。这是习近平同志在中国改革开放新时期，站在中国特色社会主义建设和国际政治经济格局变化新的时代高度，以马克思主义理论家、战略家的胆识和气魄对中国特色社会主义经济发展和深化国有企业改革提出的新目标和新任务。国有企业怎样在深化改革中不断加强，国有企业怎样才能在多种经济成分共同发展中，对坚持公有制经济的主体地位发挥主导作用，这是中国特色社会主义经济发展所面临的时代课题。按照唯物辩证法的逻辑：“问题和解决问题的手段同时产生。”^[1]我们相信，习近平总书记提出的国有企业改革的战略目标和任务一定能够实现。辩证法的发展观，揭示了发展是否定之否定的过程。我们必须在根本指导思想上进行拨乱反正，排除资产阶级和小资产阶级的历史唯心论和形而上学思想方法的干扰，恢复马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论，实现国有企业改革和国有经济的振兴和发展。