资源配置的市场决定论，最初是以资本主义市场经济为基础进行理论阐述的。马克思主义经济学的资本主义部分和现代西方资产阶级经济学是对资本主义市场经济认识的两种对立的资源配置理论。在近现代经济思想史上，资产阶级古典经济学是对资本主义市场经济资源配置进行理论概括的经济学。但是到了1830年，由于资产阶级历史地位的变化，资产阶级政治经济学经历了从古典经济学向庸俗经济学的转化。庸俗经济学不能科学地阐述资本主义市场经济的资源配置问题。19世纪40年代，马克思主义政治经济学在批判继承资产阶级古典政治经济学科学成就的基础上建立了无产阶级政治经济学。无产阶级政治经济学关于资本主义生产方式的理论，一方面揭示了资本主义生产方式资源配置的一般规律，另一方面又揭示了资本主义生产方式在资源配置过程中的历史局限性和矛盾，以及资本主义资源配置必然由一种新的共产主义制度的资源配置所取代的规律。当然，资源配置从资本主义方式向共产主义方式转化是一个根本制度的变化。20世纪苏联东欧社会主义国家的建立以及后来的变化都说明了这个转化的长期性和艰巨性。目前就世界资本主义体系的整体而言，仍然处于从资本主义向社会主义转变的过渡时期。因此，目前政治经济学在全世界范围内分为马克思主义经济学与西方资产阶级经济学两大对立的经济理论体系。有的人因为在《资本论》中找不到资源配置的概念，就轻率地得出结论：《资本论》不是一种研究资源配置的学说。有的人仅仅因为西方资产阶级政治经济学在研究对象上自我标榜为研究资源配置的学说，便轻率地相信只有西方资产阶级政治经济学才是研究资源配置的经济学说。事实上，无论是以亚当·斯密和大卫·李嘉图为代表的资产阶级古典经济学、以萨伊和马尔萨斯为代表的资产阶级早期庸俗经济学和由资产阶级庸俗经济学发展而来的各个现代流派，它们研究和解释的客观研究对象都是现代资本主义社会各种经济关系。马克思主义政治经济学资本主义部分，研究“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，也是对现代资本主义社会各种经济关系的一种解释，不过是一种马克思主义的全新解释。因此，无论是否自我表述其研究对象是“资源配置”，西方资产阶级政治经济学和马克思主义政治经济学都是研究资源配置问题的理论。

亚当·斯密的《国富论》在关于“看不见的手”作用的理论表述中，斯密并没有直接使用“资源配置”这个概念。然而，“看不见的手”事实上却是资产阶级经济学关于市场在资源配置中起决定作用的最初理论表述。后来，资产阶级经济学家罗宾斯明确将经济学界定为研究稀缺资源配置的学说。凯恩斯主义产生之后，资产阶级经济学的新古典综合派将经济学划分为以资源配置为研究对象的微观经济学和以资源利用为研究对象的宏观经济学。总的来说，西方资产阶级经济学可以用研究资源配置的理论来概括。不过我们必须指出的是，西方资产阶级经济学家眼中的资源配置，只涉及任何自然关系的角度，而没有或者刻意回避人与人之间的社会生产关系。例如生产函数理论，西方资产阶级经济学只关注生产中生产要素的投入与产品产量之间关系的研究，而不研究或回避研究生产中人与人之间的关系。马克思在《资本论》中从具体劳动生产使用价值的角度将资本主义生产过程理解为劳动过程，又进一步从抽象劳动形成价值的角度，将资本主义生产过程理解为价值形成过程和价值增值过程。马克思以英国纺纱厂一个纺纱工人一天（12小时）运用1/2个纱锭将20磅棉花纺成20磅棉纱为例子分析资本主义生产过程。马克思首先承认这个例子中的使用价值的产出量和投入量之间的函数对应关系。马克思特别强调在棉花纺成棉纱过程中飞花要限定在的合理范围内，否则飞掉的棉花其价值就不能加入产品价值。^[1]因此，从使用价值生产这个角度马克思完全承认生产函数。不过，对资本主义生产过程的分析马克思并没有就此而停止。马克思进一步从价值和剩余价值生产的角度将这种使用价值生产过程进一步分析，分析了价值（其中包括剩余价值）的生产函数。以劳动时间为当量的价值方程：200千克棉花生产40小时+1/2纱锭生产8小时+必要劳动6小时+剩余劳动6小时=200千克棉纱生产60小时。^[2]恰恰就是这个价值生产函数，揭示出了剩余价值的生产、流通和分配及其矛盾。马克思主义关于资本主义生产方式资源配置的一切科学结论都源自这一分析。这一分析将社会生产方式归于生产要素结合的自然属性和社会属性两个方面。马克思将社会生产的这两个方面统一的社会生产方式作为政治经济学的研究对象。从这种意义上讲，马克思主义经济学的经典著作《资本论》是研究资源配置自然属性和社会属性相统一的真正完整意义的资源配置理论。(www.daowen.com)

一般而言，无论马克思主义经济学还是西方资产阶级经济学，都研究当代资本主义社会生产。马克思主义经济学和西方经济学有共同的客观研究对象——当代资本主义社会生产。但是，马克思的资源配置学说与西方资产阶级经济学的资源配置学说存在本质区别。马克思主义经济学和西方资产阶级经济学，以完全不同的世界观和方法论研究资本主义社会生产。资产阶级经济学只研究资源配置的自然属性，或者更进一步说，它是以资源配置的自然属性极力否认和掩盖资本主义社会生产的社会属性和阶级属性，强调资本主义社会生产的规律是超历史的、适应于一切社会的永恒的自然规律。在资本主义上升时期，西方资产阶级政治经济学强调“看不见的手”在资源配置中的作用，有效地促进了资本主义发展。但是，随着生产力的发展，资本主义生产关系愈来愈不能驾驭发展着的生产力，市场的调节作用的局限性愈来愈充分地表现出来。这就需要用新的社会生产关系来代替资本主义生产关系。然而，马克思主义政治经济学作为资源配置学说，是以历史唯物主义方法论为基础的科学的资源配置学说。按照恩格斯广义政治经济学和狭义政治经济学的划分，马克思主义经济学的资源配置理论，不仅包括研究资本主义制度下的资源配置规律的理论，而且还包括研究社会主义和共产主义制度下的资源配置规律的理论。就研究资本主义制度下的资源配置规律而言，马克思主义认为资源配置既包含生产的自然属性也包含生产的社会属性，是二者的统一。尽管在理论上存在资产阶级经济学和马克思主义经济学两种资源配置学说，但是两种资源配置学说存在本质区别。从理论的真理性来看，只有马克思主义经济学的资源配置学说才是科学的资源配置理论。