习近平同志指出，当代中国哲学社会科学创新和发展面临的三大思想源泉：马克思主义资源、中华优秀传统文化资源和国外哲学社会科学资源。对于如何正确认识和利用这三大思想资源，习近平同志分别就不同情况做出了明确而又具体的阐述。

首先，对于马克思主义资源，习近平同志说：“马克思主义中国化取得了重大成果，但还远未结束。我国哲学社会科学的一项重要任务就是继续推进马克思主义中国化、时代化、大众化，继续发展21世纪马克思主义、当代中国马克思主义。”因此，“这是中国特色哲学社会科学的主体内容，也是中国特色哲学社会科学发展的最大增量”^[4]。如何理解当代中国的马克思主义是中国哲学社会科学的“主体内容”，如何理解当代中国的马克思主义是中国特色哲学社会科学发展的最大增量？理论是实践的反映，中国特色社会主义实践必然要反映为理论成果的形式。因为有中国特色社会主义实践，所以才能有其理论上的反映，才有马克思主义的中国化。

其次，对于中华优秀传统文化资源，习近平同志讲：“中华民族有着深厚文化传统，形成了富有特色的思想体系……这是我们独特的优势。中华文明延续着我们国家和民族的精神血脉，既要薪火相传、代代守护，也需要与时俱进、推陈出新。要加强对中华优秀传统文化的挖掘和阐发，使中华民族最基本的文化基因与当代文化相适应、与现代社会相协调……要推动中华文明创造性转化、创新性发展。”^[5]为什么总书记在这里要求“与当代文化相适应”“与现代社会相协调”？因为中华民族的传统文化，是在封建社会和奴隶制社会的社会背景下阐述的，因此，它本质上是属于它那个时代的。现在，我们面临的是建设中国特色社会主义的时代任务，显然我们不能把我们的祖先在封建社会和奴隶社会背景下阐述的理论拿来就直接应用的。因此，我们面临把中华传统文化时代化和现代化的问题。(www.daowen.com)

最后，对于国外哲学社会科学资源，一方面，习近平同志批评了“在实际工作中，在有的领域中马克思主义被边缘化、空泛化、标签化，在一些学科中‘失语’、教材中‘失踪’、论坛上‘失声’”。习近平同志提醒全党：“这种状况必须引起我们高度重视。”另一方面，习近平同志阐述了他对外国哲学社会科学的态度：“对国外的理论、概念、话语、方法，要有分析、有鉴别，适用的就拿来用，不适用的就不要生搬硬套。哲学社会科学要有批判精神，这是马克思主义最可贵的精神品质。”习近平总书记严肃批评在实际工作中，在有些领域马克思主义被资产阶级意识形态所取代，马克思主义被边缘化、空泛化、标签化。“失语”“失踪”“失声”，为什么呀？为什么有关方面的负责人还不猛醒，还在执迷不悟？为什么总书记强调对于国外理论要有分析、有鉴别、不能生搬硬套呢？国外理论包括的方面很多。就理论所反映的社会形态来看，有当代西方资产阶级社会哲学社会科学，还有苏联和东欧社会主义国家的哲学社会科学及其现代演变。对于后者，社会主义也在实践中，失败社会主义国家的哲学社会科学，也有很多科学成分和深刻的教训，我们切不可生搬硬套这些理论。但是，我们也不能讳疾忌医。在垄断资本主义时期，资产阶级在思想上反动，因而这个阶段的哲学社会科学可供我们借鉴的东西并不多。在经济学方面，马克思把这个时期的资产阶级经济学称为庸俗经济学。当然，科学成分多少是一回事，我们有没有科学态度是另外一回事。我们主张对苏联东欧国家的社会主义建设和改革的经验教训要认真总结。前车之覆，后车之鉴。对于现代西方资产阶级的哲学社会科学，也要分析批判，要批判它的庸俗成分，也要注意它的科学合理的成分。这才是马克思主义的历史唯物主义的科学态度。发展当代中国的马克思主义最重要的是坚持唯物辩证法。运用唯物辩证法的批判精神^[6]去辩证地对待国外哲学社会科学理论。

从以上几个方面的分析，习近平同志对中国哲学社会科学做了形象化的描述：“当代中国的伟大社会变革，不是简单延续我国历史文化的母版，不是简单套用马克思主义经典作家设想的模板，不是其他社会主义国家实践的再版，也不是国外现代化的翻版，不可能找到现成的教科书。”习近平同志强调：“我国哲学社会科学应该以我们正在做的事情为中心，从我国改革发展的实践中挖掘新材料、发现新问题、提出新观点、构建新理论。”^[7]就是说，当代中国哲学社会科学的新时代，必然是以马克思主义中国化最新成就为统领的全面创新的哲学社会科学体系。