现在许多人都试图把俄国的新经济政策看作是苏联社会主义建设的一个常态化的稳定的成熟的历史时期。据说是斯大林没有忠实地贯彻列宁的社会主义建设思想，过早地终结了新经济政策。然而，不可否认的事实是，新经济政策是俄国跨越资本主义“卡夫丁峡谷”道路的局部的和暂时的“退步”。

要想说清楚新经济政策的“退步”必须首先说清楚战时共产主义的“进步”。众所周知，十月社会主义革命胜利，只是解决了俄国国内的政权问题。但是世界帝国主义战争并没有因此而停止。面对俄国局势的巨变，国际资本主义列强纷纷准备对俄国进行武装干涉。战时共产主义是十月革命胜利后新生的无产阶级政权为了应对世界帝国主义国家的武装干涉而不得不采取的非常时期的经济政策。因为十月革命是共产党领导的社会主义革命，所以在革命胜利以后，无产阶级政党必然要领导人民进行跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的共产主义建设。因此，这个时期的经济政策以共产主义命名也是有根据的。不承认，或者从根本上否认十月革命胜利后的苏维埃政权采取了一系列的政策向共产主义过渡，是不实事求是的。但是，由于战争的威胁，苏维埃政权也没有真的以一种纯粹共产主义思想来进行经济建设，这也是事实。因此，战时共产主义既不能直接等同于马克思主义的科学共产主义，也不能说它是与马克思主义的科学共产主义毫无关系的别的什么事物。有人不理解这一点，说什么列宁在十月革命后按照马克思恩格斯的社会主义方案建设社会主义失败了，所以才实行新经济政策的。我们说，新经济政策是对战时共产主义的调整，但主要调整的不是战时共产主义中的共产主义，主要调整的是“战时”的非常规措施，主要是调整超越向共产主义过渡的过渡阶段的急于求成的一些举措。当然，我们也不可否认，十月革命胜利以后的初期，由于以列宁为首的布尔什维克党领导苏联人民向社会主义过渡经验不足也出现了个别的政策失误。由于这些原因，在苏联战时共产主义之后实行的新经济政策，是对战时共产主义政策进行调整，是布尔什维克为了巩固政权不得已而为之的政策选择。后来在新经济政策执行过程中，列宁也曾积极肯定新经济政策是从资本主义向社会主义过渡的有效过渡形式。然而，列宁始终坚持认为新经济政策不是俄国社会主义，它是为了实现社会主义目标而不得已的退步。列宁说：“记得拿破仑这样写过：‘首先要投入真正的战斗，然后再看分晓。’我们也首先在1917年10月投入了真正的战斗，然后就看到了布列斯特和约或新经济政策等等这样的发展中的细节（就世界历史来说，这当然是细节）。现在已经毫无疑问，我们基本上是胜利了。”^[50]从这里我们可以看出：新经济政策和布列斯特和约，在列宁看来都是世界历史通往共产主义大道上的细节。就是说，列宁将新经济政策看作是俄国社会主义建设历史长河中一个局部的策略调整。新经济政策是无产阶级为了更好地进步而不得不采取的一种退步。对于新经济政策这种退步，我们必须要强调：这种退步不是可做可不做的，而是完全必要的，不能不做的。同时，这种退步也是具有积极意义的退步，这种退步取得了发展社会生产力巩固工农联盟的作用。但是，无论怎样高度评价列宁的新经济政策的贡献，不可否认的事实是，列宁始终强调新经济政策必须在坚持公有制经济主体地位的前提下贯彻执行。列宁说：“如果我们只把少数工厂租给承租人，而把大部分工厂保留到自己手中，那租让并不可怕；这是没有什么可怕的。当然，如果苏维埃政权把自己的大部分工厂拿去租让，那是十分荒唐的；那就不是租让，而是复辟资本主义。”^[51]新经济政策退步不是一味地为了退步而退步，不是以退步过程和退步所达到的结果为终极目标。退步是为了将来更好地进步，退步是为了缓冲力量打牢基础，为后来更大的进步做准备！何谓进步，进步的方向和目标在哪里？这就是马克思在《资本论》中所揭示的科学社会主义目标。(www.daowen.com)