如前所述，恩格斯断言：俄国这样一个经济落后的国家不可能先于西欧资本主义国家发生社会主义革命。具有讽刺意味的是，列宁所领导的十月社会主义革命恰恰发生在经济文化落后、生产力水平明显低于西欧资本主义社会的俄国，而且还获得了胜利！恩格斯曾经用“天选的社会主义的人民”否定俄国人民和俄国革命。现在问题已经不在于俄国人民是否是“天选的社会主义的人民”，问题在于俄国十月社会主义革命恰恰用事实证明了俄国可以跨越资本主义“卡夫丁峡谷”并获得胜利。无可辩驳的事实是1917年的俄国接连发生了两次大的革命：首先，发生了二月革命。二月革命推翻了统治俄罗斯300多年的罗曼诺夫王朝，建立了资产阶级领导的临时政府。其次，紧接着又爆发了十月革命。刚刚建立起来的资产阶级临时政府还没来得及喘一口气，就被列宁领导的十月社会主义革命所推翻。工业无产阶级联合农民阶级形成了全新的国家结构和社会结构。1917年的俄国革命的历史，无情地证伪了恩格斯的欧洲事先获得社会主义革命胜利并给俄国公社以物质支持的跨越条件理论。现在，俄国在既没有西欧无产阶级革命成功的世界背景，也没有西欧无产阶级在物质技术上给俄国以支持的前提条件下，却实现了社会主义革命的胜利。而且，二月资产阶级革命和十月社会主义革命，这两次革命先后爆发的时间间隔不超过八个月。这就是说，资产阶级取得政权进行资本主义建设时间不足八个月，就被列宁所领导的无产阶级专政的国家政权所取代了。资产阶级统治不仅时间异常的短暂，而且就是在这短暂的时间里俄国资产阶级由于其软弱性，在许多根本性问题上也没有完成资产阶级革命的历史任务。也就是说，俄国社会经济既没有经历完整的资本主义发展阶段，也没有完成资产阶级进行统治所应完成的时代任务。因此，俄国就是在这样的背景下进行了十月社会主义革命并获得了胜利。

现在，我们再来看十月革命以及以后的俄国究竟发生了什么样的具体变化。列宁在纪念十月革命四周年的文章中说：“不论无政府主义或小资产阶级民主派（孟什维克和社会革命党人，他们是国际上这一社会类型阶层的俄国代表）在资产阶级民主革命和社会主义革命（即无产阶级革命）关系的问题上，过去和现在都讲了不知多少糊涂话。四年来的事实已经完全证实，我们在这一点上对马克思主义的理解和对以往革命经验的估计是正确的。我们比谁都更加彻底地进行了资产阶级民主革命。我们完全自觉地、坚定地和一往直前地向着社会主义革命迈进，我们知道社会主义革命和资产阶级民主革命并没有隔着一道万里长城。”^[38]列宁分别列举了君主制、等级制、农奴制、宗教、妇女和民族等属于资产阶级民主革命的内容。列宁用事实说明了，在西方国家一百二十五年甚至二百五十年以前资产阶级民主革命都没有很好地解决的问题，怎样在苏维埃政权下的短短几年内就被彻底地解决了。(www.daowen.com)

列宁得出结论：俄国资产阶级民主革命的任务，是作为无产阶级社会主义革命的社会主义工作的副产品而顺便被完成的。列宁强调：“所有考茨基、希法亭、马尔托夫、切尔诺夫、希尔奎特、龙格、麦克唐纳、屠拉梯之流以及‘第二半’的马克思主义的其他英雄们，都不能了解资产阶级民主革命和无产阶级社会主义革命之间的这种相互关系。前一革命可以转变为后一革命。后一革命可以顺便解决前一革命的问题。后一革命可以巩固前一革命的事业。”^[39]列宁将苏维埃制度看作是由一种革命发展为另一种革命的证明。从1917年十月社会主义革命胜利，到1921年列宁撰文纪念十月社会主义革命胜利四周年，在这短短的四年的时间内，苏联完成了作为副产品的民主革命任务，并开始了大规模的社会主义经济建设并取得了巨大的经济成就。因此，列宁领导的十月社会主义革命胜利，苏联社会主义经济建设的成就，证明了马克思跨越资本主义“卡夫丁峡谷”理论的真理性。苏联社会主义，开辟了人类历史发展的新纪元。