根据世界银行的研究，二战之后，有13个国家步入高等收入水平，但是有31个国家从中等收入水平沦落到贫困水平。这一组数据表明，国家经济的发展并非一条坦途。中国经济经过40年的发展，走对了一条人口大国发展的路，并非易事。

对于新兴市场国家如何发展，夏尔马提出了全方位开放、制造业立国和坚持投资供应网络三条经验，而在这三点上，中国改革开放都做出了正确的选择。

第一是开放，沿着全球贸易路线对邻国开放，加入全球贸易体系，同时国内纵深开放，充分发挥一个国家的地理优势和市场优势。中国2001年加入WTO是开启全面对外开放、整体融入全球化的一个标志。中国二线城市的发展放在全世界城镇化的图谱中，都是令人瞩目的。夏尔马特别对比了中国和印度在过去20年的城镇化发展：如果说中国是一个有着众多快速成长的大都市的国家，那么印度就是一个拥有充满裂痕的巨型城市的国家。

此外，对比一下东亚和南美就能明显看出开放与否对经济发展至关重要。巴西是南美洲贸易不开放的典型，南美洲两万多公里长的海岸线，却只有巴西桑托斯港一个港口名列全球港口前五十。相反，中国却有七个港口进入全球前十大港口名单，而且大多是自然条件并不太好的人工深水港。太平洋航线取代大西洋航线成为全球更重要的贸易线路，正是得益于全面开放的政策。(www.daowen.com)

第二是制造业立国。制造业有韧性，发展的包容性更高，可以在新兴市场发展初期极大调动廉价劳动力这一重要资源。夏尔马的研究发现，在战后经济发展中，制造业带来的正景气循环的案例比比皆是：当投资占GDP的比例超过30%的时候，会保持在这一比例相当长一段时间，平均是9年。有了制造业作为基础，也可以更好地抗击全球金融风险，哪怕陷入本币贬值、外资撤离的窘境。韩国和泰国在1998年亚洲金融危机之后的状况就是最好的例证。

第三是要加强国家对供应网络的投资。所谓供应网络，就是营造良好的营商环境所必需的基础设施，包括发电厂、铁路和公路、仓储、通信设施等。供应网络可以说是对中国发展经验中“要致富，先修路”的一个很好的注解。

供应网络投资不足限制了很多新兴经济体的发展。巴西和墨西哥就是两个例子，两国投资占GDP的比例长期低于20%，供应网络的不足成为制约经济发展的瓶颈。因为缺乏对基础设施的投资，一些国家特别容易遭受通胀的压力，一旦消费兴起，需求却因为道路、铁路、电力欠缺而无法被满足，商品价格就会提高，进而引发通胀。对比一下中国和巴西、墨西哥的经验，不难发现，尤其是在过去20年，中国的高增长、低通胀与拉美这两大新兴市场国家长期以来的通胀高企、增长不足，形成了鲜明的对比。