随着中国成为全球第二大经济体，在一个特定的时间点，每一份合约、每一笔交易以及每一次结算平台，如果都使用人民币而非美元的话，那么“切割”世界经济和金融“蛋糕”的大小，已经很明显发生了变化。

从理论上来说，人民币使用量增多便意味着原有美元的“蛋糕”被切小了。按照这个逻辑，一个国家的货币使用率越高，该货币就会变得越来越流行，其购买力和信用也将大大地提高；反之亦然。

然而，当今世界上的法定信用货币无需支撑物（比如黄金），就可以自由地印制。其中，美元在全球所奠定的地位——通过世界上主要国家签署的文件得到确立，使它被当作世界货币来衡量其他货币，其优势无可比拟。因此，迄今为止，人民币的购买力远不如美元坚挺。

比如，有人晒出了中美两国的价格差异：“在中国，工资5000元，吃一顿肯德基30元，下馆子最少100元，买条Levis（李维斯）牛仔裤400元，买辆车最少3万元（夏利）；在美国，工资5000美元，吃顿肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis20美元，买辆车（宝马）最多3万美元。”

类似的例子还可以继续列下去，尤其是“中国制造”商品，在美国卖得比中国还要便宜！一双耐克运动鞋在中国售价700元人民币，在美国仅售300元人民币左右；一套阿玛尼西服在国内售价3万元人民币，美国仅售价7000元人民币；一个苹果平板电脑（iPad）在国内售价4000元人民币，而在美国仅售3300元人民币。

出现上述状况的原因，是由于出口美国的商品只能用美元结算，再加上商品的定价权在美国手中。例如粮食、水资源以及发展经济所需的石油、钢铁等大宗商品的定价权都掌控在美国手中，这保证了美国人长期享受着低通胀的美好生活。

而美联储的一大功能就是将美国的核心通胀率控制在2%的范围内。近20年来，美国物价波动极小，可以说是非常平稳。反观中国，近些年来通胀率已徘徊于5%左右，物价上涨幅度大可以说是民众一个普遍的感受。

近几年，华盛顿不断地对中国政府施压，要求人民币升值。人民币升值的显著结果，就是同一种商品在两国间产生了不同价格。美元（相对人民币）对外贬值，而人民币实际上是对内购买力贬值，所以这一进一出，自然就形成了相比中国美国物价偏低的现象。

不过，在现实生活中人民币也并非真那么不值钱。比如，但凡非国际品牌的商品，例如土特产品，以及保姆和钟点工等，中国的就比美国的要便宜。中美物价各有高低，不能一概而论。在美国吃喝穿用确实是便宜一些，但那些只是美国生活的小头，真正的大头恰恰是短期到美国旅游的人所感受不到的。比如，美国的地产税为1%～3%，视不同地段而定。一栋市值50万美元的房子，每年要交付1万多美元的地税，这在中国是不能想象的，就好比青菜和萝卜，有时候并不具备可比性。(www.daowen.com)

所以，英国《经济学人》杂志推出的“巨无霸指数”，是一个非正式的经济指数，在假定购买力平价理论成立的前提下，来测量两种货币的汇率理论上是否合理。这种测量方法以各国麦当劳餐厅的大麦克汉堡价格相对于该国货币汇率作为比较的基准。

因为麦当劳几乎等于美国文化和生活方式，已成为全球化标记，一个国家的麦当劳价位，反映了这个国家的经济与消费能力。

结论就是中美物价各有高低，不能一概而论。但凡是国际品牌，由于美元定价等前文提及的原因，在国内的价格较高，不过，国内很多东西的价格却非常便宜，只要不是国际品牌的东西，如人工、土特产等，国内的售价还是比美国便宜很多。

综上所述，美元兑人民币在6.5～7.0（正负偏差在10%之内）之间在目前可算是相对合理的汇率。

美元的特殊性使得美国成为“世界银行”，不久前美联储宣布：“只要美国经济强劲就加息。”当前，人民币贬值导致美元升值，强劲的美元对企业利润增长是负面的，特别是跨国公司，比如百胜餐饮集团（Yum! Brands）和苹果公司等。由此，美国的经济增长率可能会降至2%以下，不足以支持加息——也难怪这次人民币贬值，遭遇到美国政客们的攻击。

但是，人民币要成为全球认可的国际储备货币，不可能处于长期升值的趋势，此轮汇率大幅波动，是逐步走向市场化的必然，汇率随时上升下降应该成为新常态。从长远来看，人民币依然是强势货币，汇率上升是大概率事件。

而一些美国经济学家对人民币贬值有着不同的理解：在美元升值的时候，另外几大货币都在贬值，只有人民币没有贬值，还跟着美元上升，人民币实际和名义有效汇率指数创了历史新高，这实际上是一个错误的决策，现在弥补正合适。