《华尔街日报》曾刊登过一篇文章，文章的题目非常另类，叫《我希望美国对其债务违约——越快越好》。作者写道：“在这个节骨眼下，我真的希望能出点事。我希望美国对其债务违约——越快越好。我希望共和党人关闭政府，希望穆迪评级公司降级我们发行的债券，希望中国和日本停止购买美国国债。我希望华盛顿的官员、公务员和顾问大军发不出工资，让美国老年人只能拿到一文不值的欠条，而不是社会福利金支票……也许到那时，也许只有到那时，美国才会觉醒，才会做一些事情来防止即将到来的财政灾难……让我们来看看白宫2012年的财政预算，简直是庞氏骗局主谋麦道夫作案的翻版……”

读到这儿我明白了，他是反话正说。我不禁哑然失笑，真是英雄所见略同。我曾在《美国国债：有史以来最大的庞氏骗局》一文也提出过相似的观点，目的是向大众预警可能即将到来的大危机——美国国债危机！然而，这篇文章的作者一定会被某些人嘲讽为“乌鸦嘴”。因为在判断和分析事物特别是经济形势的走向时，经济学家面对各种经济数据，会产生完全不同的结论。乐观的经济学家常被冠以“吹鼓手”称号，而悲观的经济学家则被封为“乌鸦嘴”。

且不论“吹鼓手”和“乌鸦嘴”之争孰是孰非，说句实话，没有“乌鸦嘴”是非常可怕的。我们知道，20年前的日本因放松信贷而形成房地产泡沫，最终导致经济崩溃，使日本经济“失去了20年”，至今都没有缓过劲儿来。日本学者事后调查表明，当初房地产泡沫越吹越大的时候，日本央行的官员和主流媒体没有人公开对泡沫破裂表示过担忧。也就是说，当年日本没有一个“乌鸦嘴”经济学家出来煞风景。(www.daowen.com)

话虽如此，不过“乌鸦嘴”就是讨人厌。有一位国内房产界名流向我抱怨：有一位经济学家从1989年开始就说中国房价超高，1992年又说房价有泡沫，2002年还危言耸听，说泡沫要破，到了2005年又告诫大家泡沫肯定要破。结果呢？中国房价一路飙涨。这样的经济学家对社会负责任吗？不就空长了一张“乌鸦嘴”嘛！其实这位仁兄可能没有想到，预警没有成为现实，恰恰是好事！要是没人发出预警而不幸突然发生，成为黑天鹅事件，那才叫惨呢！正如《黑天鹅》一书描述的，如果12年前，哪怕有人早一个小时发出预警，那么“9·11事件”就不会发生。而“9·11事件”之后，美国设立了预警系统，一连几年，危险警示灯一直跳着，大家心里一直抖抖的，结果迄今也没什么大事发生。

跟预测经济相比，恐怖危机的预警显然容易控制得多了。美国经济金融界的“乌鸦嘴”如此之多，也无法避免前200年发生的大大小小共135次金融危机。人啊，都爱听好话、神话，不喜欢听难听的大实话。大家是否还记得鲁迅先生讲过的那个故事：有个孩子刚出生，一大堆人围着孩子说了许多喜庆的话，有人冷不丁说，这个孩子今后要死的，结果被人痛打一顿。可见大实话是多么讨人厌。而经济学家凯恩斯对他提出的经济模式最清楚，深知用宽松信贷其实就是玩庞氏骗局，这道坎儿早晚会过不去的。于是他便自嘲，从长远来看，人都是要死的。其意无非是懒人吃藕——吃一段，洗一段，今朝有酒今朝醉，过一天算一天吧。