民众是否关注“一带一路”倡议,以及关心什么内容,关注到什么程度,这些都与“一带一路”建设对人们生活的实际影响有关。

1.民众对生活水平变化的感知

大部分受访者认为自“一带一路”倡议提出以来,普通民众的生活水平都有较大改善。调查数据显示(图48),认为普通老百姓生活有明显改善或较大改善的比例分别为13.4%和35.7%,两者合计达到49.1%。认为老百姓生活没什么变化的受访者也占有相当比例,接近20.0%。极少有受访者认为普通民众的生活水平下降了。除了性别、年龄之外,其他不同群体的生活水平感知有显著差异。

图48　民众对生活水平变化的感知

图49　不同身份群体对生活水平变化的感知

党员相比于普通民众,更认为老百姓的生活水平在“一带一路”倡议提出以来,有较大改善。数据显示(图49),党员受访者认为民众的生活水平有较大改善的比例达到54.2%,高出普通群众7.6%,在认为民众的生活水平没什么变化方面,党员和普通群众没有显著不同。

教育程度者越高者,越认为民众的生活水平改善程度越低。数据显示(图50),高中及以下程度者和大学专科文化程度者对民众生活水平感知程度最强,认为民众生活自“一带一路”倡议提出以来,“有较大改善”的比例较高,分别达到51.7%和54.0%;但本科文化程度者和研究生及以上文化程度者认为民众生活有较大改善的比例却较低,分别只有49.3%和41.4%。

图50　不同受教育程度群体对生活水平的感知

不同职业群体对民众生活水平变化的感知差异显著(图51)。具体而言,小业主及个体户群体对民众生活水平变化的感知最为强烈,认为民众生活水平有较大改善的比例达到65.2%;其次是党政机关、企事业单位的中高层管理人员,认为民众生活水平有较大改善的比例也达到了60.7%。非体力人员对民众生活水平变化的感知最弱,认为民众生活水平有明显改善的比例只有38.6%,其他社会群体认为民众生活水平有较大改善的比例介于40%～50%之间。

图51　不同职业群体对生活水平的感知

收入水平越高者,对民众生活水平变化的感知越明显(图52)。具体而言,年收入水平在5万元及以下者,认为民众生活水平有较大改善的比例只有41.6%,年收入水平在5万～15万元之间者的比例为49.0%左右,年收入水平在15万元以上者,认为民众生活水平有较大改善的比例都超高50.0%,其中年收入在20万～30万元之间者接近60.0%。

图52　不同收入群体对生活水平变化的感知

2.民众对中国国际地位的感知

图53　民众对中国国际地位变化的感知

“一带一路”倡议提出以来,中国综合国力不断提升,肩负国际责任的能力不断增强,在国际事务中发挥越来越重要的作用,中国国际地位显著提升。绝大部分民众都认为,自“一带一路”倡议提出以来,中国的国际地位有较大提升。调查数据显示(图53),认为中国国际地位有很大提升或较大提升的比例分别达到22.2%和54.7%,两者累计为76.9%,超过四分之三。认为中国国际地位没什么提升或不清楚的比例累计为7%不到。除了性别和收入因素之外,其他不同社会群体对中国国际地位变化的感知均有所差异。

低年龄组和高年龄组群体对中国国际地位提升有明显感知,中间年龄组群体的感知相对较弱。调查数据显示(图54),年龄在18～23岁之间和年龄在42岁及以上的群体,他们对认为在“一带一路”倡议提出以来,中国国际地位有较大提升,比例分别达到80.5%和84.6%。年龄在30～35岁之间的民众,对中国国际地位提升的感知较弱,只有72.8%的人认为中国国际地位有较大提升。

图54　不同年龄群体对中国国际地位变化的感知

图55　不同身份群体对中国国际地位变化的感知

党员对中国国际地位提升的感知略高于普通群众。数据显示(图55),党员受访者认为中国国际地位有显著提升的比例达到80.0%,比普通群众高出约5个百分点。

高中及以下和研究生及以上群体对中国国际地位变化的感知最为明显,大学专科和本科文化程度者的感知较弱。数据显示(图56),高中及以下文化程度者认为中国国际地位有较大提升的比例只有70%不到,而认为中国国际地位没什么变化的比例则达到了14.6%;研究生及以上群体认为中国国际地位有较大提升的比例也只有73.0%,认为没什么变化的比例达到10.5%。大学专科和本科文化程度者认为中国国际地位有较大提升的比例相对较高,达到78%以上,认为没什么变化的比例均在5%以下。

图56　不同受教育程度群体对中国国际地位变化感知

不同职业群体对中国国际地位变化的感知有显著不同,主要表现为学生、技术与体力工人、中高层管理人员、小业主及个体户等群体的感知较为明显,而专业技术人员、非体力人员等感知较弱。具体数据显示(图57),学生群体认为中国国际地位有较大提升的比例最高,达到了81.2%,其次是技术与体力工人、党政机关与企事业单位的中高层管理人员和小业主及个体户群体,比例也接近80%,专业技术人员和非体力人员等对中国国际地位提升的感知较低,比例略超过70%。

图57　不同职业群体对中国国际地位变化感知

3.民众对“一带一路”沿线国家发展的评估

图58　民众关于“一带一路”倡议对沿线国家发展的影响评估(www.daowen.com)

绝大部分民众都认为中国“一带一路”倡议对于沿线国家的经济发展有积极的影响。调查数据显示(图58),有27.3%的民众认为,“一带一路”倡议对沿线国家有很大的影响,有54.3%的民众认为有较大的影响,两者合计达到81.6%。认为没什么影响、完全没影响的比例较低,累计只有2.7%。除了性别和职业因素外,其他不同社会群体关于“一带一路”倡议对沿线国家经济发展的影响评估存在差异。

不同年龄组群众关于“一带一路”倡议对沿线国家的发展评估呈U型轨迹,即低年龄组和高年龄组对沿线国家发展评估较高,而中间年龄组群众的评估较低。数据显示(图59),年龄在18～23岁之间的受访者认为“一带一路”倡议对沿线国家的发展有很大影响的比例较高,达到88.7%,随着年龄的增加,人们的评估水平逐渐下降,年龄在24～29岁、30～35岁及36～41岁之间的群体认为“一带一路”倡议对沿线国家的发展有很大影响的比例分别为85.9%、81.9%和79.7%,年龄在42岁及以上的群体的评估水平也较高,达到88.4%。

图59　不同年龄群体关于“一带一路”对沿线国家发展的影响评估

图60　不同身份群体关于“一带一路”对沿线国家发展的影响评估

党员关于“一带一路”倡议对沿线国家发展的影响评估高于普通群众。数据显示(图60),党员认为“一带一路”倡议对沿线国家发展有较大影响的比例达到86.9%,普通群众为83.6%,虽有差别,但差别不大。

教育水平越高,关于“一带一路”倡议对沿线国家发展的评估越积极。数据显示(图61),高中及以下文化程度者,对沿线国家发展的评估较低,认为有较大影响的比例只有75.3%,大学专科文化程度者认为有较大影响的比例增加到84.0%,大学本科和研究生及以上文化程度者认为有较大影响的比例略有增加,与大学专科文化程度者差距不明显。

图61　不同受教育程度群体关于“一带一路”对沿线国家发展的影响评估

不同职业群体对沿线国家发展的评估有所差异,高职业地位群体的评估相对偏低,但差距不明显。调查数据显示(图62),学生、销售与服务人员及退休、无业、待业和全职家务等不在业人群对沿线国家发展的评估较高,他们认为“一带一路”建设倡议对沿线国家发展有较大影响的比例分别达到90.0%、86.5%和86.1%,技术与体力工人的评估则相对较低,只有79.7%。其他群体的评估处于两者之间。

图62　不同职业群体关于“一带一路”对沿线国家发展的影响评估

收入越高者,关于“一带一路”倡议对沿线国家发展的评估越低,基本呈单调递减趋势。数据显示(图63),年收入水平在3万元及以下和3万～5万元之间的群体,认为“一带一路”倡议对沿线国家发展有较大影响的比例最高,分别达到89.7%和89.9%,随着收入增加,认为有较大影响的比例逐渐降低。年收入水平在20万～30万元之间和30万元以上的群体,认为有较大影响的比例较低,分别只有78.2%和79.4%。

图63　不同收入群体关于“一带一路”对沿线国家发展的影响评估

4.民众对”一带一路”倡议成果的满意度

图64　民众对“一带一路”建设成果的满意度

大部分民众对“一带一路”倡议取得的成果总体满意度较高,但仍有较大提升空间。具体而言(图64),对当前“一带一路”倡议建设所取得的成果感到非常满意的比例只有16.3%,比较满意的比例为52.1%,两者合计为68.4%,不足70.0%。相当一部分民众的满意度为一般,达到28.8%,接近三成。对“一带一路”建设成果的不满意的比例较低,累计达2.2%。除了性别因素外,其他不同社会群体对“一带一路”建设成果的满意度有显著不同。

随着年龄的增加,人们对“一带一路”建设成果的满意度逐渐下降。调查数据显示(图65),年龄在18～23岁之间的年轻受访者对“一带一路”建设成果的满意度最高,非常满意或比较满意的累计比例达到76.7%,42岁及以上的受访者满意度最低,累计只有63.2%表示非常满意或比较满意。

图65　不同年龄群体对“一带一路”建设成果的满意度

党员对“一带一路”建设成果的满意度比普通群众高。调查数据显示(图66),党员受访者表示比较满意或非常满意的累计比例为72.2%,群众的累计比例为66.5%,低于党员6个百分点左右。

图66　不同身份群体对“一带一路”建设成果的满意度

大学文化程度者对“一带一路”建设成果的满意度较高,而高中及以下和研究生及以上的满意度偏低。数据显示(图67),大学专科和本科文化程度者,对“一带一路”建设成果的满意度相对较高,满意的累计比例分别达到69.3%和71.4%,而高中及以下和研究生及以上文化程度者的满意度相对较低,满意的累计比例分别只有58.4%和63.7%。

图67　不同受教育程度群体对“一带一路”建设成果的满意度

小业主及个体户、学生及中高层管理人员等对“一带一路”建设成果的满意度相对较高,而非体力人员、专业技术人员、销售与服务人员、不在业人员等群体的满意度相对偏低。数据显示(图68),小业主及个体户、学生和党政机关、企事业单位的中高层管理人员对“一带一路”建设成果的满意度分别达到76.8%、73.9%和71.7%,而退休、无业、待业、全职家务等不在业人员、销售与服务人员、非体力工人、专业技术人员等的满意度比例较低,都在65%以下。技术与体力工人的满意度比例介于两者之间。

图68　不同职业群体对“一带一路”建设成果的满意度

不同收入水平的群体对“一带一路”建设成果的满意度评价虽有一定差异,但没有体现出明显的趋势。数据显示(图69),年收入水平在3万元以下者和年收入在20万元以上者,均对“一带一路”建设成果较为满意,两者满意的累计比例分别是71.2%和72.4%。但是年收入在3万～5万元之间和5万～10万元之间的累计满意比例则较低,分别只有61.1%和64.4%,结合其他收入群体的满意度,未表现出U形趋势。

图69　不同收入群体对“一带一路”建设成果的满意度