理论教育 美观性与烟火气在零和博弈中的对比

美观性与烟火气在零和博弈中的对比

时间:2023-06-10 理论教育 版权反馈
【摘要】:《祥云县云南驿古镇保护管理办法》中规定,禁止“在古镇露天水体洗涤衣物、拖把等物品”以及其他一些不卫生、不文明的行为。显而易见,古镇的“美观性”与居民生活的“烟火气”似乎产生了零和博弈的关系。2017年5月15日,古保委组织了一场听证会,就《祥云县云南驿古镇保护管理办法》听取各方的意见和建议。至少目前,让当地居民完全赞同并甘心实施人民政府和古保委对“美丽”的打造,似乎还有些困难。

美观性与烟火气在零和博弈中的对比

不同于诺邓大规模的旅游开发,也不同于诺邓文化遗产保护的混乱,相隔几百里的祥云云南驿,则设置了专门负责云南驿古城保护和开发的机构,文化遗产的保护和修缮更为有序、规范和严格,却也产生了自己独有的新问题。

如果说云南驿建筑文物的保留保护让外来者产生一种浸入式体验,那么屋舍作为一种生活场所,则使得居民的生活融入文化遗产当中,也让遗产形成一种活态性。但是矛盾也暗含其中。政府为保护原有的古建筑,不允许居民进行任何的私自搭建,即使原来已经自建的房屋也被迫强制拆除,由此导致一些房屋面积减小,村民产生了不满情绪。《祥云县云南驿古镇保护管理办法》中规定,禁止“在古镇露天水体洗涤衣物、拖把等物品”以及其他一些不卫生、不文明的行为。显而易见,古镇的“美观性”与居民生活的“烟火气”似乎产生了零和博弈的关系。(www.daowen.com)

2017年5月15日,古保委组织了一场听证会,就《祥云县云南驿古镇保护管理办法》听取各方的意见和建议。参会人员包括:云南驿社区村组干部代表18人、云南驿村村民代表9人、县级相关部门17人。据古保委工作人员介绍,当时部分居民进行了提问,但更多的居民只是聆听,并没有提出可行性的建议和建设性的意见。从此次听证会来看,居民在古镇保护和发展中的作用是微小的,但他们又是实际承担者。在云南驿的文化遗产保护中,行政力量是主导,居民虽然有不满,但也并没有合适的解决方法。古镇文化遗产的保护与开发究竟应该以怎样的一种方式方法开展,是让美丽只存在于外观,还是应该融入生活、融入情感?文化遗产又该如何在保护中合理、有效开发,惠及当地?古保委和当地居民都没有答案,内心也都有纠结。至少目前,让当地居民完全赞同并甘心实施人民政府和古保委对“美丽”的打造,似乎还有些困难。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈