理论教育 长江中游城市发展质量系统耦合协调性分析

长江中游城市发展质量系统耦合协调性分析

时间:2023-06-10 理论教育 版权反馈
【摘要】:分析各个系统的两两耦合度,四个系统共产生了6组协调度曲线:计算可得城市发展质量综合水平的耦合协调度值。为更加直观观察长江中游地区系统耦合协调度的时序变化,根据计算结果以及动态得分计算的耦合协调度值,绘制趋势图。这两者的失调严重阻碍了城市发展质量的提升。

长江中游城市发展质量系统耦合协调性分析

分析各个系统的两两耦合度,四个系统共产生了6组协调度曲线:

计算可得城市发展质量综合水平的耦合协调度值(表5-9)。为更加直观观察长江中游地区系统耦合协调度的时序变化,根据计算结果以及动态得分计算的耦合协调度值,绘制趋势图(图5-8)。可以看到两两系统耦合发展度的趋势几近相同,相互作用力在0.2~0.45之间,差别较大,说明系统内部比较不稳定。综合城市耦合协调度处于6条曲线的中间位置,处于最高水平的是经济发展与科教文化的耦合协调度,其次是经济与宜居耦合协调度,最后是经济与绿色耦合协调度,这三条曲线的耦合度均与经济发展指数有关,说明城市的经济发展水平是带动城市发展质量的关键要素。较为滞后的是宜居与绿色耦合协调度。绿色发展和城市宜居性是一个城市发展重要的软实力。城市建设的最终目标是高宜居性,绿色生态环境是如今提高城市宜居性的重要因素。这两者的失调严重阻碍了城市发展质量的提升。从另一个方面来看,要重视经济发展与绿色发展的一体化发展。

表5-9 经济—宜居—科教创新—绿色发展耦合协调度值表

续表5-9 

图5-8 长江中游城市发展质量子系统耦合协调度动态曲线图

表5-10 2008—2015年城市发展质量子系统耦合发展度分析结果表(两两耦合勉强协调以上)(www.daowen.com)

根据2008—2015年城市发展系统两两耦合协调分析结果(表5-10),进一步讨论分析:

第一,城市发展质量经济与宜居系统耦合协调发展状况。从上表可以看出,虽然勉强协调的城市个数在减少,但是2013年开始武汉市成为唯一的初级协调的城市。此外,协调城市总数在减少,说明经济发展水平与社会环境、基础设施环境之间的差距在不断拉大,很多城市仍然将经济发展摆在首位,忽视了“以人为本”的精神,基础设施的缺失。

第二,城市发展质量经济与科教创新系统耦合协调发展状况。经济和科教创新两个系统的耦合是6个耦合系统里质量最高的。体现在城市视角上,中级协调的城市数量最多,勉强协调以上的城市数量占50%以上,A等级的城市毫无疑问是在武汉、南昌、长沙三市中切换,而武汉市和长沙市8年来始终处于中级协调的行列。双创使得全国各地创新水平和关注度得到了极大的提高,因此科教创新水平保持较快增长,与经济发展水平同步程度较高。

第三,城市发展质量经济与绿色发展系统耦合协调发展状况。经济发展和绿色发展是协调性较低的两个系统,没有中级协调和初级协调的城市,最高的耦合协调度处于勉强协调的水平。类似的,勉强协调的城市数量在减少,与2008年相比,2015年勉强协调的城市仅有9个,接近2008年的一半。可见经济发展与绿色发展的矛盾始终存在且并未有好转趋势。“五大发展理念”以及习总书记对于长江经济带生态保护的定位都要求长江地区“宁要绿水青山,不要金山银山”,长江中游地区要贯彻这些理念还需要很多努力。

第四,城市发展质量宜居与科教创新系统耦合协调发展状况。宜居环境和科教创新水平的耦合发展度总的来说处于平均水平初级协调的城市数量比较稳定,但勉强协调的城市数量相对较少。武汉市和长沙市的科教水平较高,尤其是武汉市的高校数量众多,其协调发展度超过0.5,达到初级协调行列。

第五,城市发展质量宜居与绿色发展系统耦合协调发展状况。宜居环境和绿色发展两个系统的耦合性最差,具有最高协调度值的武汉也仅在轻度失调的分组中。绿色宜居城市的建设是城市发展的终极目标,这两者协调性的提高最有必要且迫在眉睫

第六,城市发展质量科教创新与绿色发展系统耦合协调发展状况。科技创新系统与宜居环境和绿色发展的耦合结果较为相似,水平不相上下,初级协调和勉强协调城市数量一致,都集中在三个省会城市之间,紧随其后的是湘潭、九江、十堰、随州等城市,长江中游地区面临的城市发展不均衡问题比较严重。

城市是一个复杂的大型系统,系统之间协调与否是城市发展质量的另一个体现。我们发现,长江中游地区城市协调水平不高,系统不稳定,区域差异明显,并且经济系统的影响较大,说明目前城市发展质量主要还是依靠城市经济的发达程度,宜居、科教创新和绿色发展的影响比重相对较小。结合前述耦合协调性分析结果可以看出,城市空间发展质量与城市发展质量耦和协调度之间存在一定联系,协调水平最高的汉、长、洪三地的空间发展质量各有特色,空间发展差异较为突出的地区各发展系统中均存在不同程度的失调情况,而空间发展较为均衡的地区则各方面有相对较低的失调程度。同时也需要看到空间发展显著集聚的地区,耦和协调度也存在明显区别,在集聚情况最为显著的十个城市中,宜春、永州、张家界、咸宁、抚州常德荆门、十堰、新余、景德镇之间耦合协调度差距较大。这一现象表明,在城市各系统发展协调过程中,城市空间差异并非影响各系统协调水平的决定性因素,也不会随着城市各方面协调水平的提升而自然提升。因此,要保证城市空间发展质量,就需要在传统的产业规划之外,对城市发展提出明确的空间规划,使城市发展的各项成果惠及更多的城市居民及周边地区。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈