在信用证操作实务中，涉及诸多单据日期。尽管国际惯例（ISBP745专列一章）对日期予以规范，仍会遇到单据中涉及日期的争议。而仅依惯例很难得出结论，需相关方根据实际情况作出判断。

某信用证第46A规定提交一份受益人证明，证明装货后一天内将装货报告电邮给申请人（BENEFICIARY’S CERTIFICATE CERTIFYING THAT THE COPY OF LOADING REPORT HASBEEN EMAILED TO THE APPLICANTWITHIN 1 DAY AFTER LOADING OF GOODS）。受益人提交的证明内容显示“THE COPY OF LOADING REPORT HAS BEEN EMAILED TO APPLICANTON AUG 7th，2015”，而提单显示“ON BOARD DATE”为8月13日。业务人员考虑到LOADING DATE早于ON BOARD DATE是合理的，在其他单据均相符的情况下，出具了清洁单据。三天后，开证行发来拒付电，声称“BENE CERT AS PER 46A-6 CERTIFIESTHAT COPY OF LOADING REPORT HASBEEN EMAILED ON AUG 7TH 2015 INSTEAD OFWITHIN 1 DAY AFTER LOADING OF GOODS”。事实上，“AUG 7th，2015”是否“WITHIN 1 DAY AFTER LOADING OFGOODS”谁也无从知晓，但开证行的拒付电又无可辩驳，因为仅就审单表面相符规则而言，此受益人证明确实无法满足。审单人员其实无需考虑实际的“LOADING DATE”是几日，只要是“WITHIN 1 DAY AFTER LOADING OFGOODS”则没有问题。本案中的单据均未显示“LOADING DATE”，那么仅表明“ON AUG 7th，2015”则无法判断是否满足要求，也即单据的功能未实现。此案引发以下两方面的思考。[25]　（1）何谓“LOADING DATE”？“LOADING DATE”与“SHIPMENT DATE”之间有何区别和联系？（2）信用证下涉及日期的单据应如何审核？(www.daowen.com)