受益人提示的单据中出现拼写或打印错误（Misspellings or Typing Errors），导致银行拒付的现象在信用证业务中经常出现，从而导致争议和纠纷。为此，ISBP745 A23规定：若拼写或打印错误并不影响单词或其所在句子的含义，则不构成单据不符。例如，在货物描述中用“mashine”代替“machine”（机器），用“fountan pen”代替“fountain pen”（钢笔），或用“modle”代替“model”（型号）均不被视为与UCP600第14条（d）款冲突。但是，货物描述，如将“model 321”（型号321）写成“model 123”（型号123）则被视为与该款下的信息冲突。

该款对单据中的拼写或打印错误确立了判断标准：单据中的拼写或打印错误是否影响了单词或其所在语句中的含义。若影响了则构成不符点，反之，不构成不符点。而影响的判断没有绝对标准，通常可依据以下情况判断：（1）同一单据信用证要求的信息与非信用证要求的信息的重要性不同，则拼写或打印错误的影响不同。如国际商会案例表明，受益人证明中，信用证未要求的船名打印错误，不被视为不符点。（2）单据中的信用证号码打印错误，一般不被视为不符点。国际商会案例表明，提单中信用证号码打印错误不构成拒付的理由。（3）同一单据的不同内容，其重要性不同，拼写或打印错误的影响也不同。如航空运单的收货人姓氏打印错误与托运人地址打印错误的影响是不同的。(www.daowen.com)