这一部分由第22条至第26条组成，内容主要有承兑、票据的真伪性或有效性、拒绝证书、代理及收妥后的解付通知等。

根据第22条和第23条，提示行要对票据承兑的完整性和正确性负责，但这种负责仅就汇票表面而言，至于受票人（付款人）签字以及签字人的权限等概不负责。所谓“完整性和正确性”应该是指符合提示行所在国有关票据法的规定，因为目前并无统一的国际票据法规。另外，提示行只要从表面上确定票据或其他支付工具具有完备的必要项目、符合相关票据法的规定即可，并无责任确定签字的真实性与合法性。

目前，有些国家的习惯做法是，要求银行核实付款人的承兑且要求审查签字人的权限。国际商会认为这种要求不是普遍的国际惯例，以地区习惯为基础制定国际社会规则是不适当的。另外，在托收中，常常是提示行/代收行与付款人没有关系，要求银行核实签字是不可行的。因此，URC522上述条款并未接受某些地区性的习惯做法。有时，委托人/托收行在未预先征求代收行的同意时，就签发了以代收行为付款人的汇票，国际商会认为，除非代收行同意，不得签发以其为付款人的汇票。

关于拒绝证书问题，第24条规定，是否需要作出拒绝证书，托收指示中必须予以具体规定；若无规定，相关银行无义务作出拒绝证书。在托收实践中，多数情况下，付款人不愿作出拒绝证书，一经催告，便洽商付款，以免遭受法律追究而给自己带来声誉损失。此外，有些国家并无关于拒绝证书的法律程序。

为防止遭拒付或拒绝承兑时无法及时处理货物，委托人可能要指定进口国的代理作为“需要时的代理”。URC522第25条规定，要对此在托收指示中加以明确规定，否则，银行对于该代理人的任何指示将不予接受。

URC522第26条就托收结果通知问题作出规定。首先，代收行发给托收行的托收信息应符合托收指示；其次，托收行有义务给予代收行关于付款和承兑通知、拒付通知的指示，否则，代收行可自行选择通知方式；最后，若在发出拒付通知后60天内，代收行未收到相应处理单据的指示，则可将单据退回发出托收指示的银行，不再承担进一步的责任。(www.daowen.com)

[1]关于“托收的种类”，可详见拙著.国际结算——实务与操作（第三版）.北京：对外经济贸易大学出版社，2014：62-70。

[2]关于“托收当事人的责任与义务”，可详见拙著.国际结算——实务与操作（第三版）.北京：对外经济贸易大学出版社，2014：70-73。

[3]关于“出口商的防范措施”，可详见拙著.国际结算——实务与操作（第三版）.北京：对外经济贸易大学出版社，2014：76-78。

[4]详见拙著.国际结算——实务与操作（第三版）.北京：对外经济贸易大学出版社，2014：73-76。

[5]张燕玲，王仲和.国际结算以业务指南.北京：中华工商联合出版社，1996（第六章第三节：托收统一规则）.