图3　最优减排政策及其对产出和排放影响的鞍点路径

表3　减排政策对产出、排放和碳强度的影响（%）

根据上一部分的分析，结构转型有效地降低了碳排放和碳强度，但是即使是最快的转型速度和最有效率的部门TFP变化，排放的减小也不能达到我国的哥本哈根承诺，因此，必须采取有效的减排措施来减小排放。碳税和限额政策是两个有吸引力的政策工具，本部分来讨论，在结构转型的背景下，碳税和限额政策对产出和排放的影响，以及最优减排政策该如何实施。

第266页图3显示了不同的经济结构条件下，碳税和限额政策对产出、排放的影响和最优减排政策的鞍点路径。从第266页图3中我们发现，如果没有结构转型，短期内，减排政策对产出几乎没有影响，但是碳排放显著减少，而且最优碳税政策引起排放的减少稍大于限额政策。随着时间的推移，减排政策的实施减小了产出，同时两种减排政策随时间的推移对排放减小的影响几乎没有差异。因此，如果没有结构转型，在短期内，碳税政策优于限额政策，因为在相同的产出损失下，短期内碳税政策使得排放更多的减少；第266页图3还显示了不同的经济结构条件下，碳税和限额政策对产出、排放的影响和最优减排政策的鞍点路径。根据第266页图3，在结构转型背景下，短期内，碳税政策对产出影响不显著，而限额政策使得产出减少，两种政策都使得排放显著减少，限额政策引起排放减少的幅度大于碳税政策。关于最优政策的实施，当经济结构保持稳定时，短期内，最优碳税应该随着产出的增加而增加，因此碳排放随要素的转移和产出的增加而逐渐减小；最优限额政策下，短期最优碳排放路径也是随要素的转移和产出的增加而逐渐减小，但排放的量级稍大于碳税政策下的碳排放量。(www.daowen.com)

第266页表3显示了不同的经济结构下，碳税政策和限额政策的长期影响。第266页表3显示，在长期稳态的条件下，对于减小碳排放和碳强度，碳税政策和限额政策没有显著的差异，但是限额政策的产出损失小于碳税政策，例如较快的结构转型条件下，gI=1.97%，gS=3.36%，ε=7.29，两种政策都使得碳排放和碳强度减少37%左右，而碳税政策使得产出损失达到1%，限额政策的产出损失为0.57%，约为碳税损失的一半。因此在长期稳态的条件下，限额政策稍优于碳税政策。

减排政策的实施促使企业减少排放的同时，进一步促进了经济由高碳经济向低碳经济的转型，因此，不管是长期还是短期条件下，减排政策都有效地降低了碳排放。在实施减排政策的条件下，η＞0，1-γ＞1-α，根据式（23）和（26），减排政策的实施改变了中间产品的相对价格，增长较快部门产品的相对价格更低，最终产品企业对其产品的需求增加，同时要素资源不断由增长较慢的高碳部门向增长较快的低碳部门转移，因此，总的碳排放减少的同时净产出减少不显著。