基于技术创新产出与制度环境关系的模型（4），对本文的实证研究涉及的变量说明如下：

（1）技术创新产出（Q）。创新不同于发明之处在于，创新意味着新的知识和技术进入市场，转化为市场可接受的产品和服务，从而推动经济增长。新产品产值反映了R&D的经济效益，代表了技术创新的实际产出，本文用新产品销售收入占主营业务收入的比重（NEPR）来衡量企业技术创新的产出。

（2）R&D经费投入（K）。迄今为止，对R&D投入的研究大体收敛于这样的结论：R&D投入对创新能力有着决定性影响（唐清泉，2009）。R&D支出是决定技术创新产出的重要解释变量，本文用企业的科技活动经费占主营业务收入比重（PE）来代表企业技术创新的R&D经费投入。

（3）人力资本投入（L）。除了R&D经费投入，对企业科技创新产出影响较大的主要还有人力资本投入。本文主要选取科技人员占从业人员的比重（PT）来代表企业技术创新的人力资本投入。

（4）制度环境（S）。对于制度环境的度量，国内现有不少研究分别以樊纲等（2010）的“市场化指数”及其分指数作为制度环境变量的度量指标。综合既有研究中有关制度环境内容的分析，本文分别采用市场化指数的三个分指数作为相关制度环境变量的替代变量，主要测度代表制度环境中政府与市场关系（MA）、非国有经济的发展（NS）和要素市场的发育（金融业的市场化，FM）对我国企业技术创新产出的影响程度。

（5）控制变量（con）。由于地区发展水平的差异和地区的开放程度是影响地区R&D投入的重要因素，因此本文在实证研究中主要选取地区GDP增长率（REGDP）和地区开放程度（OPEN）作为控制变量。(www.daowen.com)

考虑数据的可得性以及保持数据统一性的目的，本文选取代表制度环境的相关变量的研究样本截止到2008年，此外，由于西藏的数据缺失较多以及《中国科技统计年鉴》关于大中型企业的数据口径统一问题，本文最终选择1999年至2008年30个省（直辖市、自治区）的数据作为研究样本，最终得到了不包含西藏、香港、澳门和台湾的中国30个省（市、区）1999—2008年的300个面板数据。相关数据主要来源于历年《中国科技统计年鉴》《中国统计年鉴》《中国市场化指数》和国家统计局网站。

表1是本文使用的变量及其定义，第218页表2是各主要变量的描述性统计结果。

表1　变量定义

表2　变量的描述性统计

从表2的统计结果可以看出，对于企业技术创新的产出而言，30个省市区在观测时间段内新产品销售收入占主营业务收入比重的最小值为0.5，最大值为39.93，在不同年份不同企业之间的企业技术创新产出差异较大。反映企业技术创新的R&D经费投入、人力资本投入和制度环境因素的变量在各省市区间差异也较为显著，其中，科技活动经费占主营业务收入比重的最大值是3.3，最小值是0.3，标准差达到了0.54；科技人员占从业人员比重的最大值是8.7，最小值是1.1，标准差达到了1.46，这两个解释变量显著说明企业技术创新投入的差别的确会对技术创新产出造成不一样的影响。MA的最大值10.53，最小值2.75，方差为1.66；NS的最大值13.73，最小值0，方差为3.06；FM的最大值12.84，最小值0.15，方差为2.65。这些变量说明制度环境的差异能对当地企业的创新动力和活动产生一定程度的影响。