假定在时期t，一个行业内n-1个企业在技术路线A下利用技术u生产产品xu，并且假定其不存在过程创新上的差异，所以行业n-1个企业共享全部的市场份额，而此时存在一个企业e，该企业在技术机会里做了一次与众不同的抽样，得到了一种新的尚未被其他企业采用过的技术路线B，在技术路线B之下，只有该企业第一次使用了一种新技术z，该技术可以生产一种与技术路线A有巨大差异的产品yz，如果消费者对yz需求大于企业e的最初产出，那么yz的产品创新就取得了成功，并且由于产出不足，造成均衡价格的上升，企业的利润将全部投入到扩大生产，由于技术路线B下的产品没有竞争对手，并且在技术路线A下进行生产的企业很难快速的模仿，所以在技术路线B下的企业会快速的占领技术路线A中企业的市场份额，从而使整个行业的市场结构趋于集中，如果技术路线B最终成为新的主导技术路线，并且在技术路线B下的技术机会比较难以抽样，那么可以认为技术路线B一方面通过占领市场提高了市场集中度，另一方面通过技术的进步提高了整个行业的技术壁垒，从而更加强了行业的垄断性。

命题3：在一个行业内如果出现了不同于原有技术路线A的新技术路线B，并且在新技术路线B下生产的新产品yz更有竞争优势，并且由于旧有产品无法替代新产品yz，但新产品可以完全替代旧产品xu，所以新产品会快速的占领市场，市场结构会趋向集中，并且这一集中的速度与新技术路线B相对原有技术路线A的优势相关。如果技术路线B的出现制造了一个更高的技术壁垒，其他企业难以模仿，那么当技术路线B成为行业的主流技术路线时，该行业的市场结构相对于原技术路线A占主导时更加集中。(www.daowen.com)

通过命题1至3的内容，发现技术创新与市场结构交互机制存在至少三种情况，但这三种情况的共同特点是，企业间技术创新的竞争改变了市场结构，市场结构的变化反过来又进一步加剧了企业之间的技术创新竞争。由此周而复始，形成了技术创新与市场结构之间的交互关系，这种交互关系在实际的运作中，可能存在两种不同的情况，一种是良性交互机制，特别是在产品存在差异化与技术路线出现变革的情况下，技术创新与市场结构之间容易出现良性的互动机制，即技术创新与市场结构交互机制下，市场结构的周期性演变与技术创新的演进同步进行。另一种是恶性交互机制，更容易出现在仅存在过程创新的情况下，由于过程创新只改变产品的生产成本，而不改变产品的属性，所以行业内的竞争主要是同质产品的价格竞争，企业在激烈的价格竞争中，难以获得超额利润，从而降低了行业的技术创新能力，技术创新能力的不足，又反过来加剧了行业内企业产品的同质化，进一步降低了市场的集中度，加剧行业的价格竞争，由此将造成整个行业处在一种低集中度与低技术创新效率相互强化的困境之中。