假设市场上有若干个同类产品的企业在相互竞争，此时将企业群抽象是两个共生的单位，即企业个体M和企业个体N，两个企业在面对有限的资金进行配置时都有两种策略选择：创新投入和房地产投资。当企业个体M倾向于将资金更多配置在企业创新方面，即该企业认为创新是企业持续发展的内生动力，是企业着眼于长期的明智之选；当企业个体M倾向于将更多资金投入房地产开发，即企业认为相比着眼于长期且风险大见效慢的创新，短期对利润的追求更重要。同理，企业个体N也秉持同样的策略。但在这个过程中均是以当前确定的资金投入换取未来不确定的产出，所以在这个不确定性特别强的决策中信息具有重要的作用。但同时在此过程中信息是不完备的，不论是企业个体M还是N在进行资金配置决策时会考虑企业群体中其他企业的策略和自身在这个过程中的适应性，通过不断试错并逐步调整自己的策略，并取向最终稳定的状态。由此可见，企业资金配置决策是一个学习演化的过程。

假设：①在当下大背景下，企业个体进行房地产投资总可以成功，可以稳定的获得收益Ri。但收益受企业自身的特征Ki，如经营规模等的影响，以及宏观经济环境状况s的影响。一般来讲，企业的素质越好，自身能力越强，经营房地产获益就越高；同理，宏观经济状况越好，经营收益就越高。即有：∂Ri/∂Ki＞0，∂Ri/∂s＞0。

②企业个体将资金重点配置在创新时，会稳定的获得正常收益Ri（与投资房地产收益相等），同时假设创新成功后会获得超额利润πi。另外由于创新有诸多费用的支出，如人力资本培训等一系列费用（进行开发房地产与此相比具有“较低”成本，在此可抽象为0），所以企业在选择创新投入策略时会有成本的支出Ci。

③当其中一方企业倾向将资金转向房地产投资时，而另一方却固守坚持创新行为，这样坚持将更多资金配置在创新的企业会错失短期迅速盈利机会而需要付出一个额外的机会成本(www.daowen.com)

另外，α、β分别为企业个体M和N选择将资金投入创新的比例，1-α，1-β则分别为企业个体M将更多资金投向房地产开发的比例。于是把企业个体M和N的各种可能情形的收益归纳为表1：

表1　企业个体不同策略选择的可能收益矩阵