进入中等收入阶段以后，一国的国民经济体系得到初步完善，基础设施条件和国民素质均有显著提升，但发展初期的人口红利和资源红利逐渐消耗殆尽，资源环境约束也不断加强，使得初期依靠要素和资本驱动的粗放式增长方式难以为继。随着与发达经济体经济发展差距的不断缩小，模仿创新的空间不断缩小，通过发挥后发优势，通过技术引进的技术进步路径已经不能为经济增长和经济赶超提供充足的动力支持。数量追赶的路子已经走到尽头，需要从数量追赶向质量追赶转变。与此同时，随着市场机制和市场主体的逐渐完善，削弱了政府对微观经济活动的直接干预能力。

因此，进入中等收入阶段后，追求质量成为经济增长的主题，随着要素驱动力和资本驱动力的衰减，需要以技术进步和制度变迁为路径，协同发挥创新驱动力，通过提高经济增长质量释放更多的经济增长潜力，形成新阶段的经济增长动力机制。因此，为了突破生产可能性边界、实现规模报酬递增，一国需要构建以企业自主创新为核心的国家创新体系，加强产业研之间的协同创新机制，保障知识、技术、产品以及产业创新等各创新环节间的转化效率，通过创新在产业、区域间的扩散，促进产业结构合理化、高级化以及地区间的协同发展，支持技术创新和产业创新，为中等收入阶段经济的质量型增长提供动力机制。此外，要素自由流动和有效配置是创新驱动机制的前提，健全的要素市场价格体系是形成企业自主创新能力的基础。因此，需要有效发挥市场机制在要素配置上的决定性作用，更好地发挥政府的作用，减少政策诱致对企业生产决策的影响，形成以市场机制为基础的企业创新激励机制，扩大政府对基础创新领域的投入，弥补市场机制在创新领域的缺失，通过构建有效的风险保障机制和产权保护机制，降低企业的创新风险，保障企业的创新利润。并通过完善约束机制和生态补偿机制，降低经济增长的代价和市场竞争的负外部性，以公平有效的成果分配机制和公共服务水平，全面提高经济增长成果的有效性和国民素质的全面提升，培育人力资本、技术创新等新要素，通过调整技术进步和制度变迁的路径，有效提升经济增长质量，释放更多经济增长潜力，发挥经济增长质量对数量积累的支持作用。

假说2：进入中等收入阶段，利用以企业自主创新能力为核心的国家创新体系，通过创新驱动促进全要素生产率的提高，提高经济增长质量。以市场机制为主，辅之以政府的间接调控保障的制度环境，市场主导的均衡发展路径不仅提高了中等收入阶段经济增长的效率，提高了经济增长的稳定性，还保障了经济增长成果的有效性，降低了经济增长的成本，通过经济增长质量的提高为新的发展阶段提供了持久的动力机制。(www.daowen.com)

假设3：迈入中等收入阶段，技术进步与制度变迁的路径，以及两者之间的协同机制会随着发展阶段的变迁不断演化，如果低收入起飞阶段的技术进步与制度变迁的路径在中等收入阶段未能及时调整，由此形成的路径依赖会制约新阶段的经济增长。