“一带一路” 不仅仅是历史上丝绸之路的复兴， 也是今天中国的发展需求。 对于“一带一路”， 我们要从两个方面去理解： 既是中国的发展选择， 又是历史的必然。

在我看来， “一带一路” 是我们对美国战略重心东移、 重返亚洲以遏制中国的亚太再平衡态势的一种对冲。 对冲还能背向? 估计很多人不能理解。 背向对冲， 是中国向西发展壮大自身， 用自身力量的壮大去抵消美国的压力， 这就是背向对冲。

同时， “一带一路” 从构想到付诸实施， 又是一种历史的必然。 这个历史必然是什么?是历史上所有的大国崛起过程中， 在它的上升段， 都会出现相应的围绕它自身的国力溢出期， 或曰扩张期， 也就是所谓全球化。 从古罗马到大秦帝国， 然后再到我们后来看到的大英帝国、 美帝国， 全都有它们自己的全球化进程。 古罗马的所谓全球化虽然有很多历史学家把它拔得很高， 甚至有学者鼓吹说是古罗马开启了直到今天尚未完结的全球化进程。 实际上古罗马的“全球化”， 并不是一个延续到今天的历史过程， 不过是它自己围着地中海周边绕圈子的一个区域化进程。 大秦帝国的“全球化” 也是这样一种区域化进程。 大秦帝国崛起于秦晋高原、 自西向东而下， 兼并六国， 最后拿下了整个亚洲最广袤的一片平原， 然后一直到汉唐才完成了它的“全球化”。 因为在当时， 在先人们眼里， 这就是整个世界。 现在回过头去看， 这些“全球化” 都是一个区域化的过程， 真正可以被称为全球化的， 一个是大英帝国的全球化， 即贸易的全球化； 一个是美帝国的“全球化”， 即金融的全球化。 这是两次名副其实的全球化。(www.daowen.com)

那么， 在中国崛起的今天， 会不会也围绕我们发生一次“全球化” 呢? 应该会。 在我看来， “一带一路” 就是中国的“全球化”， 或者说是中国“全球化” 的初始阶段。 这个初始阶段， 为什么要通过“一带一路” 这种方式去展开? 这是因为(以英美为例) 所有现代大国在它们崛起的上升段， 它们的生产能力和它们的资本能力， 不可避免地会产生溢出冲动效应， 从大英帝国到美国， 一直到今天的中国， 当国力充盈到必须与外部进行巨量的能量交换时， 产能的溢出和资本的溢出就是不可避免的， 中国今天正在进入产能溢出和资本扩大化的时期， 所以说“一带一路” 是中国经济全球化所迈出的最正确也是最坚定的一步。

但是， “一带一路” 是有别于英美的中国特色的全球化。 英美的全球化， 首先是排他性， 中国的“一带一路” 是包容的， 不排斥任何国家， 而是和平共处， 追求共同繁荣； 其次， 中国的“一带一路” 是开放的， 即使不利于自己的经济发展， 也不会搞贸易保护主义及贸易单边主义， 中国始终坚持用合法手段， 公平竞争。