凯恩斯的名言是：在长期，人会消亡。所以，他不关注长期问题，只关注短期。短期就是经济有繁荣有萧条，而且交替出现，经济的主要问题是失业和通货膨胀。而在长期，经济将是平稳的，无所谓繁荣和萧条。失业和通货膨胀都不会存在，比如没有人会失业一辈子。

所有的政策都是为了熨平短期内的经济波动，政策都是短期有效的，所以，政策的一大特征是经常变化，因为，环境不断变化，就像孟子所说的：“此一时也，彼一时也。”

正因为如此，财政政策的决策者需要对宏观经济情势有正确的判断，该出手时要出手，该收手时也得收手，不能没完没了。

投票悖论

假如三个人，甲、乙、丙，需要在A、B、C三个选项中选出一个，ABC可能是三个人，也可能是三个投资项目，这无所谓。投票的规则是多数原则，即获得一半以上选票者胜出。投票的方式，是两两投票，先在两个选项中投票，胜者再跟第三个较量。

甲乙丙对ABC的偏好如下：

甲 乙 丙

A　B　C

B　C　A

C　A　B

甲最喜欢A，其次是B，最后是C；乙最喜欢B，然后是C，最后是A；丙最喜欢C，然后是A，最后是B。

如果先在A和B之间投票，甲肯定选A，乙选B，丙会选择A，A获得两票，赢了B。

然后再在A和C之间进行选择，甲肯定选A，但是乙丙都会选择C，C赢了A。(www.daowen.com)

所以，如果先在A和B之间选择，C将获胜。

谁最满意这个结果？丙！

但是甲、乙都会不满，甲可能都会说，先在B、C之间投票，获胜的将是A；乙说应该先在A、C之间投票，获胜的是我最中意的B。确实是这样，不信读者自己试试。

这就是说，投票可能没有确定的结果，谁都有可能获胜！这叫“投票悖论”，是阿罗（Kenneth J.Arrow，1921～）首先提出的。阿罗是罗马尼亚裔美国人，获哥伦比亚大学数学硕士和博士学位，在斯坦福大学和哈佛大学任教。因为对一般均衡理论的贡献，与希克斯（John Richard Hicks，1904～1989）分享1972年诺贝尔经济学奖。

这个结论是石破天惊的，因为在一个民主的社会里，投票跟民主差不多是同义语。但阿罗悖论表明，民主的投票虽然好，但可能不会有结果，白白浪费资源，还不如独裁。因为独裁虽然有毛病，但是却一定有结果。所以有人说，阿罗的理论是为独裁张目呢。当然这是不符合事实的。

为了破解这个悖论，很多经济学家进行努力，最后由1998年诺贝尔经济学奖获得者，印度人阿马蒂亚·森（Amartya Sen，1933～）圆满解决。他说，只要满足下列三个条件之一，悖论就可以消除：

第一，每个人都同意某一项不是最佳。

第二，每个人都同意某一项不是次佳。

第三，每个人都同意某一项不是最差。

上面的偏好结构，就没有满足上面任何一条。因为ABC三个选项，既可以是最佳，也可以是次佳，又可以是最差。

还有经济学家证明说，如果投票的人是7个以上，悖论就是小概率事件，因此，不必担心悖论。

还是民主好！